Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/2797/26
Номер провадження 2/299/1379/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторонни є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 03.10.2023 року у справі №299/3012/23.
Рішенням Виноградівського районного суду від 20.05.2024 року у справі №299/2629/24 встановлено обов`язок відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень щомісяця. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У той же час відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дитини не здійснює, допомоги у вихованні дитини, догляді за нею не надає. 
Разом з тим позивач повідомляє, що у зв`язку із зміною життєвих обставин, здорожченням цін на предмети одягу, продукти харчування, шкільне приладдя та інших речей повсякденного вжитку, значно зросли витрати на їх утримання. 
Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також той факт, що він здорова працездатна особа, інших утриманців немає та має як обов`язок так і можливість брати повноцінну участь в утриманні малолітньої дитини.
На даний час позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 4000 гривень до 6500 гривень щомісячно, що буде достатнім і необхідним для забезпечення малолітньої дитини всім необхідним.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2026 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи в порядку вимог п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Виноградівського районного суду від 20.05.2024 року у справі №299/2629/24 встановлено обов`язок відповідача сплачувати на користь матері дитини аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень щомісяця. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).
Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», а саме за змістом статті 7 визначено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6 років - 2817 гривень.
Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. 
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. 
Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 727/1599/22, від 10.10.2023 року по справі № 682/2454/22.
За обставинами справи із відповідача стягуються аліменти визначені рішенням суду, однак позивач просить змінити розмір аліментів з 4000 гривень на аліменти в розмірі 6500 гривень на дитину, оскільки присуджена сума аліментів не достатня та не забезпечує належного утримання дитини, а саме: дитина подорослішала та потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання.
Зазначені обставини позивач жодним чином не довела належними та допустимими доказами, а саме: обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, докази зміни матеріального стану (довідки про доходи батьків, кредитні договори, будь-які інші документи, які можуть бути підтвердженням зміни матеріального становища, його погіршення або покращення), їх стану здоров`я, докази погіршення або поліпшення здоров`я (медичні довідки, висновки лікарів, історії хвороби, рекомендації лікарів щодо необхідності лікування), докази зміни матеріального стану (довідки про доходи батьків, кредитні договори, будь-які інші документи, які можуть бути підтвердженням зміни матеріального становища, його погіршення або покращення), обставин які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів.
Такі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, що підлягають доведенню особою яка пред`явила такий позов.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд не має підстав для задоволення позову, оскільки заявлені вимоги не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. 
Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.
Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача яка жодними належними доказами не довела ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів не підлягає зміні.
Керуючись статтями 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України,- 

У Х В А Л И В :
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 16.09.2026 року. 

Головуючий | Трагнюк В. Р.