РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14538/25
Пров. №2/766/660/26 
25 червня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом прокурора - керівника Генічеської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство "Нико" про конфіскацію земельних ділянок,

встановив:

Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області із вказаним позовом в якому просить припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки:
- з кадастровим 6524483300:03:007:0026 площею 8,4201 га, яка знаходяться, на території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області), право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.02.2020, номер відомостей про речове право 35758579 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 51424795 від 03.03.2020) шляхом її конфіскації, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; 
- 6524483300:03:001:0581 площею 2,2771 га, яка знаходяться на території Новотроїцької селищної територіальної громади. Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області), право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.02.2020, номер відомостей про речове право 35743746 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 51408943 від 02.03.2020) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. 
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України.
В обґрунтування позову зазначено, що 26.02.2020 співробітником відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області Демків Іриною Вікторівною прийнято рішення про внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації, з кадастровим номером. 6524483300:03:007:0026 площею 8,4201 га та з кадастровим номером 6524483300:03:001:0581 площею 2,2771 га на території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області) на підставі державного акту на право, приватної власності на землю, серія та номер: II-XC № 026292 виданий 26.12.2002. 21.11.2013 між ОСОБА_1 та фермерським господарством «НИКО» було укладено договір оренди землі б/н, а також додаткову угоду до даного договору від 26.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 6524483300:03:007:0026. площею 8,4201 га, строком на 25 років до 30.12.2038 року. Вказане підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором оренди земельної ділянки б/н та додатковою угодою до нього від 26.07.2017.
Разом з цим, прокуратурою виявлено порушення статей 13, 14, 41 Конституції України, статей 80, 81, 145 Земельного Кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначеною земельною ділянкою, що на думку позивача є підставою для припинення права власності відповідача на вказану земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2025 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву, від третьої особи пояснення на позов не надходили.
В жовтні 2025 року через Електронний Суд представником Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області подано пояснення у яких зазначив, що бездіяльності управління не було, оскільки введений воєнний стан, проти задоволення позову прокурора за суттю не заперечують. Відповідно до частин першої та другої статті 145 Земельного кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Відповідно до статті 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.
Від представника прокуратури надійшла заява про розгляд справи у відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не прибув – про час, дату та місце розгляду справи ГУ ДГК в Херсонській області повідомлено належним чином.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явилися - про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відповідачем відзив до суду не подано.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 26.02.2020 співробітником відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 прийнято рішення про внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації, з кадастровим номером. 6524483300:03:007:0026 площею 8,4201. га та з кадастровим номером 6524483300:03:001:0581 площею 2,2771 га на території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області) на підставі державного акту на право, приватної власності на землю, серія та номер: II-XC № 026292 виданий 26.12.2002. 21.11.2013 між ОСОБА_1 та фермерським господарством «НИКО» було укладено договір оренди землі б/н, а також додаткову угоду до даного договору від 26.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 6524483300:03:007:0026. площею 8,4201 га, строком на 25 років до 30.12.2038 року. Вказане підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договором оренди земельної ділянки б/н та додатковою угодою до нього від 26.07.2017.
ОСОБА_1 не є громадянином України, має паспорт громадянина рф, виданим 10.12.2010 року УФМС росії по Пермському краю.
Разом із цим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки
Положення статей 13, 14 Конституції України визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.
Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.
Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другої статті 81 Земельного кодексу України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.
Відповідно до частин першої та другої статті 145 Земельного кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.
Відповідно до вимог частини першої статті 140 Земельного кодексу України серед підстав припинення права власності на земельну ділянку є: 
– конфіскація за рішенням суду (підпункт «д»);
– невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом (підпункту «е»).
Згідно підпункту «д» частини першої статті 143 Земельного кодексу України однією з підстав для примусового припинення прав на земельну ділянку у судовому порядку є конфіскація земельної ділянки.
У статті 148 Земельного кодексу України зазначено, що земельна ділянка може бути конфіскована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно вимог частини першої статті 346 Цивільного кодексу України серед загальних підстав припинення права власності на майно є:
– припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі (пункт 3);
– конфіскація (пункт 10).
Відповідно до статті 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.
Як слідує зі статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1); підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з поміж іншого, правочини, юридичні факти, акти цивільного законодавства (частини 2 та 3).
До того ж, згідно з частиною 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За положенням статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Предметом позовної заяви є припинення громадянину російської федерації права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.
Відповідно до частини першої статті 145 Земельного кодексу України (в редакції станом на 27.10.2002 року) якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.
Відповідачем як іноземцем не вчинено дії щодо відчуження земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у продовж року до цього часу. Таким чином, в діях відповідача наявне триваюче цивільне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 145 Земельного кодексу України у вигляді конфіскації земельних ділянок з подальшим продажем на земельних торгах.
У абзаці третьому частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.
Правова позиція Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області щодо поданого позову у справі.
Предметом позовної заяви є припинення громадянину російської федерації права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.
Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Земельного кодексу України (в редакції станом на 27.10.2002 року) землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.
Згідно частини першої статті 145 Земельного кодексу України (в редакції станом на 27.10.2002 року) якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.
У пункті а) частини першої статті 130 Земельного кодексу України зазначено, що набувати право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення можуть громадяни України, а не іноземці.
Відповідно до статті 145 Земельного кодексу України в чинній редакції, якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. У разі порушення вимог статті 130 цього Кодексу щодо граничної площі земель сільськогосподарського призначення, що можуть перебувати у власності однієї особи, земельні ділянки, площа яких перевищує зазначені граничні розміри, конфіскуються за рішенням суду.
Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.
Відповідно до фактичних обставин справи відповідачем як іноземцем не вчинено дії щодо відчуження земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у продовж року з моменту їх реєстрації за собою.
Таким чином, в його діях наявне триваюче цивільне правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 145 Земельного кодексу України у вигляді конфіскації земельних ділянок з подальшим продажем на земельних торгах.
Відповідно до викладеного Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області не заперечує щодо задоволення позовної заяви прокурора у справі з урахуванням відсутності бездіяльності Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області у питанні припинення права власності відповідачу на земельну ділянку сільськогосподарського призначення шляхом їх конфіскації.
Так, статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що ОСОБА_1 порушив визначену ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив їх упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України.
Наразі продовольча безпека України потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельних ділянок у власність держави та їх подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.
Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими. Це в сукупності призведе до зниження врожайності, тому у цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства була безумовно повернута у власність держави.
Підставою представництва прокурором інтересів держави в даних спірних правовідносинах є нездійснення органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області (ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).
Правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Підставою для представництва в суді інтересів держави стали факти порушення законодавства при використанні іноземним громадянином ОСОБА_1 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, який не відчужив їх упродовж року після набуття права власності. Дана процедура безумовно передбачена чинним земельним законодавством (ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України). Ця норма є імперативною та не передбачає винятків.
З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності ОСОБА_1 критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.
Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку ОСОБА_1 незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземними громадянами. Зазначений спосіб захисту чітко визначений ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь Херсонської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір в розмірі 6056,00 грн.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Вжиті судом заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Повний текст складено 06.07.2026 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 77-83, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.22, 80, 81, 130, 145 Земельного кодексу України,-
вирішив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6524483300:03:007:0026 площею 8,4201 га, яка знаходяться, на території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області), право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.02.2020, номер відомостей про речове право 35758579 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 51424795 від 03.03.2020) шляхом її конфіскації, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. 
Припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6524483300:03:001:0581 площею 2,2771 га, яка знаходяться на території Новотроїцької селищної територіальної громади. Генічеського району Херсонської області (раніше Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області), право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.02.2020, номер відомостей про речове право 35743746 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 51408943 від 02.03.2020) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 04851120, адреса: вул. Михайлівська, буд. 33, м. Херсон, Херсонська область, 73025) судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи 
Позивач: Генічеська окружна прокуратури (ЄДРПОУ 0485112022, місцезнаходження: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Миру, буд. 48)
Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт рф № НОМЕР_1 від 10.12.2010, виданий відділом УФМС росії по пермському краю в місті Солікамське і Солікамському району, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про наявність РНОКПП суд не повідомлений)
Третя особа: Фермерське господарство "Нико" (ЄДРПОУ 33124397, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Єврейська, буд. 65)

Суддя	О. В. Ус