УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 122/5381/2012
провадження № 51-3768ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 на вирок Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року і
ВСТАНОВИВ:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли означені касаційні скарги сторони захисту.
Постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2014 року витребувано кримінальну справу для перевірки в касаційному порядку.
На запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року № 5-372кв14 про передачу кримінальної справи Центральний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим повідомив, що ця кримінальна справа буде направлена на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після ознайомлення засудженими з її матеріалами.
З 20 лютого 2014 року Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією.
09 липня, 13 жовтня 2014 року та 31 березня 2015 року на електронну пошту Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим були направлені повторні запити про передачу кримінальної справи. Однак відповіді на вказані запити місцевий суд так і не надав (лист директора Департаменту забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ). 
Станом на 14 липня 2026 року кримінальна справа до ККС ВС не надійшла.
З наявного в матеріалах касаційного провадження листа так званого Верховного Суду Республіки Крим від 02 жовтня 2019 року № 246/09-01/2019 вбачається, що постановою суду, розташованого на окупованій території від 02 жовтня 2014 року вирок Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 було приведено у відповідність до законодавства рф. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 3 ст. 69, п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 ук рф на строк 12 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Апеляційною постановою так званого Верховного Суду Республіки Крим від 31 травня 2015 року постанову від 02 жовтня 2014 року залишено без змін.
Зі змісту вказаного листа також вбачається, що так званий Верховний Суд Республіки Крим вважає неможливим направлення кримінальної справи до ККС ВС, оскільки це не передбачено кримінально-процесуальним законодавством рф, а договір між Україною та рф про правову допомогу відсутній.
За період з 2020 року до сьогодні засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не звертались до суду для з`ясування ходу розгляду поданих ними касаційних скарг.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 слід повернути особам, які їх подали.
У разі повторного звернення засуджених та їх захисників із касаційними скаргами на судові рішення разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд розгляне наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року, оскільки ситуація, яка має місце, склалася з об`єктивних причин, які не залежать ні від волі суду, ні від будь кого зі сторін у цьому провадженні.
Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 на вирок Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2013 року з доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3