Справа№ 309/1059/24 
Провадження № 1-кп/309/66/24

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
04 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі 

головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071050000063 від 24.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України 

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024071050000063 від 24.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловив, клопотань не заявляв.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася повторно , про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої. 
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. 
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпіла. 
Клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12024071050000063 від 24.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «13» серпня 2026 року на « 13» год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає . 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1