Справа № 716/1088/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді   Стрільця Я.С.,
за участю 
секретаря судового засідання  Гандзюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Заставнівська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що вона, є власником нерухомого майна, до складу якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявнику на підставі Свідоцтва про право принатної власності на житловий будинок від 15.04.1988 року, записаний в реєстрову книгу № 7 ст. № 7 за реєстровим № 2001, яке було видано на підставі рішення виконкому Заставнівської міської Ради народних депутатів №19 від 18.02.1988 року замість Свідоцтва від 12.07.1985 року.
Згідно рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради № 56 від 30.04.2026 року, об`єкту нерухомого майна, житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінено адресу на АДРЕСА_2 .
Однак у вищевказаному Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, помилково зазначено дівоче прізвище заявника – ОСОБА_3 , коли вірним є – ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_1 , має намір розпорядитися своїм майном, дана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає їй у реалізації цього права.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, врахувавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 15.04.1988 про право приватної власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_5 .
Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради № 56 від 30.04.2026 року, об`єкту нерухомого майна, житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,9 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінено адресу на АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2026 народилася заявник ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.05.2026 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1994 підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище заявника ОСОБА_4 .
Дипломом серії НОМЕР_4 від 05.07.1983 підтвержуєтьс факт закінчення медичного училища ОСОБА_5 .
Трудова книжка серії НОМЕР_5 від 04.08.1983 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшою зміною прізвища на ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради народних депутатів №19 від 18.02.1988 року, в якому на ст.7-8 зазначено про те, що на ОСОБА_5 переоформлено колгоспний двір за адресою АДРЕСА_1 , та видано свідоцтво на право власності.
Довідками виконкому Заставнівської міської ради № 5236 від 30.10.2018 року та № 264 від 11.06.2026 року, в яких зазначено про те, що ОСОБА_1 дійсно являється власником житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.04.1988 року, записаний в реєстрову книгу № 7 ст. № 7 за реєстровим № 2001.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили вище викладені обставини.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_12 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №056291 від 06.08.2004, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 18.11.2003 за №384-р, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати в повній мірі свої права на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву  ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Заставнівська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.04.1988 року, записаний в реєстрову книгу № 7 ст. № 7 за реєстровим № 2001, яке було видано на підставі рішення виконкому Заставнівської міської Ради народних депутатів №19 від 18.02.1988 року замість Свідоцтва від 12.07.1985 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: м. Заставна, Чернівецького району Чернівецьої області, РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 15.07.2002 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області; 
Представник заявника – адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 22.06.2026;
Заінтересована особа – Заставнівська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Самоврядування, 9, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062140.

Суддя        Ярослав СТРІЛЕЦЬ