Справа № 718/1615/26
Провадження 2-о/718/135/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О., 
присяжних Фурман С.В. , Дмитрюк О.Я.
секретаря Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.
Зазначає, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, у зв`язку із чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Йому потрібен постійний сторонній догляд та нагляд.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024. у справі №718/656/24 про визнанння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два роки .
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маковйчук П.В., в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку дії рішення, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Стефюк Г. на адресу суду скерувала відзив на заяву, у якому заявлені вимоги визнала та просила справу розглянути за її відсутності.
Представник ОСОБА_3 , адвокат Мороз Є.В., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили  (а.с.12-14).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.04.2026 року стверджується, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм тестем ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні (а.с.11).
Відповідно до Консультацйного висновку спеціаліста ОСОБА_3 , 1942 року народження, встановлено діагноз: «F02.3 Деменція при хворобі Паркінсона(G20) (а.с.29).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 657 від 08.06.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, особисто дати пояснення по суті справи не може в суді (а.с.46-47)
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції при хворобі Паркінсона, внаслідок якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово - психіатричного експерта № 657 від 08.06.2026 року, клопотання в частині продовження строку дії рішення від 13.05.2024 про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
При цьому, суд зауважує, що заявник ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_3 на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 року, що не потребує продовження чи повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст.75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнений.-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2024 року, ухваленого у справі №718/656/24, в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Фурман С.В

Дмитрюк О.Я.