Справа № 459/2196/26 
Провадження № 2/459/924/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі: головуючого-судді    Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання  Ганас К.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 25.02.2011 у розмірі 32147.11 грн, що складається із: 25842.23 грн - заборгованість за тілом кредита; 6304.88 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав (-ла) Анкету-заяву № б\н від 25.02.2011р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, вважає, що з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. 22.01.2013 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 53000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав картку № НОМЕР_1 , строк дії - 05/16, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Вказує, що активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.
Також зазначає, що після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/18, тип - Універсальна; кредитна картка номер - 5168745302782781, строк дії - 04/23, тип - Універсальна; кредитна картка номер - 4149609050322579, строк дії - 05/28, тип - Універсальна; кредитна картка номер - 5457082517732900, строк дії - 06/28, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. У процесі користування рахунком 12.11.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 12.11.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. При цьом, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6304.88 грн. Заборгованість за тілом кредиту становить 25842.23 грн. 
08.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. 
09.09.2026 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.
Відповідач у судові засідання, призначені на 17.07.2026, 09.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності положень ст.247, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 25.02.2011 відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.
12.11.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодив наступні умови: тип кредиту: Відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; строк договору, місяців 12 місяців з пролонгацією; строк кредитування, місяців 12 місяців з пролонгацією; пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета отримання кредиту споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту Безготівковим шляхом (на картковий рахунок); процентна ставка у пільговий період, відсотків річних: 0,00001% річних ; процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних: 42% 40,8% 36%.
Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» № 0000005493932307 від 29.04.2026, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: номер картки НОМЕР_1 , дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії 05/16, тип картки карта Универсальна, номер картки НОМЕР_2 , дата відкриття 05.08.2014, термін дії 04/18, тип картки карта Универсальна, номер картки НОМЕР_4 , дата відкриття 11.06.2019, термін дії 04/23, тип картки карта Универсальна, номер картки НОМЕР_3 , дата відкриття 12.11.2020, термін дії 10/24, тип картки карта Универсальна номер картки НОМЕР_5 , дата відкриття 23.10.2024, термін дії 05/28, тип картки карта Универсальна, номер картки НОМЕР_6 , дата відкриття 24.07.2024, термін дії 06/28, тип картки карта Универсальна.
Як вбачається із довідки АТ КБ «Приватбанк» № 0000005493932535 від 29.04.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , 22.01.2013 відкрито рахунок НОМЕР_1 , 22.01.2013 встановлено кредитний ліміт : 0,00; 11.06.2019 збільшено кредитний ліміт до 5 000,00 грн; 23.01.2024 Кредитний ліміт : 15 000,00 грн збільшення кредитного ліміту; 31.01.2024 збільшено кредитний ліміт до 42 000,00 грн; 13.01.2025 збільшено кредитний ліміт до 53 000,00 грн; 13.01.2025 зменшено кредитний ліміт до до 5 000,00 грн; 16.03.2025 збільшено кредитний ліміт до 10 000,00 грн; 08.04.2025 збільшено кредитний ліміт до 25 000,00 грн; 30.07.2025 зменшено кредитний ліміт до 24 947,91 грн; 14.10.2025 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.02.2011, наданим позивачем АТ КБ «ПриватБанк», відповідач станом на 15.04.2026 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32147.11 грн, з яких: 25842.23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6304.88 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
З наданої до суду виписки за кредитним договором б/н від 25.02.2011 за період 22.01.2013 - 29.04.2026 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював розрахунок за надані послуги та товари, здійснював перекази та платежі.
Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання відповідачкою анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підтверджує укладення між ним та банком договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 207 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ: 
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2011 в розмірі 32147.11 грн (тридцять дві тисячі сто сорок сім гривень 11 копійок), з яких: 25842.23 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6304.88 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14.09.2026.

Суддя: А. І. Жураковський