Справа № 468/2024/25
2/468/118/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те, що між 03.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7265764370.
Однак відповідач власні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до відповідача за вказаним договором відповідно до договору факторингу.
Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до реєстру боржників до договору факторингу становить 52417,32 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 25146,07 грн., 6169,59 грн. заборгованості за процентами річними, 21 101,66 грн. заборгованість за процентами щомісячними.
Посилаючись на вищевикладене просить суд стягнути заборгованість в розмірі 52417,32 грн. та витрати по сплаті судового збору 2 422,40 грн.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та постановлення заочного рішення, надавши суду відповідну заяву 26.01.2026.
Процесуальні дії у справі та заяви сторін:
Позовна заява надійшла до суду 04.09.2025 через систему «Електронний суд».
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіної О.В. від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєвої Т.В. від 02.07.2026 справа прийнята до її провадження, вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. 
З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
03.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7265764370 на суму 26925, 49 грн. на строк 36 місяців, з умовою сплати 2 % від суми кредиту при наданні кредиту, 3, 19 % від суми кредиту щомісячно, 11,99 % від суми боргу за договором в рік. Кредитний договір власноручно підписаний позичальником.
З виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості по кредитному договору №7265764370 від 03.12.2021 АТ «ТАКСКОМБАНК» вбачається, що останні здійснювала платежі на погашення заборгованості за договором 3188, 06 грн. процентів, 1779, 42 основного боргу., сума заборгованості складає 52417,32 грн., з яких 25146,07 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 6169,59 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим), 21 101,66 грн. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими).
01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, за яким останнє набуло права вимоги первiсного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Права вимоги вiдстyпаються (передаються) в повному розмiрi заборгованостi позичальникiв перед первiсним кредитором. Розмiр заборгованостей позичальникiв, права вимоги до яких вiдстyпається згiдно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому peєcтpi до цього договору. Заборгованiсть - невиконанi позичальником грошовi зобов`язання перед первiсним кредитором в частинi залишку суми заборгованостi вiдповiдно до умов кредитного договору, станом на дату вiдстyплення прав вимоги новому кредитору згiдно графiку, визначеному в п. 3.1.2. цього договору. Зокрема, але не виключно, до заборгованостi вiдносяться зобов`язання щодо повернення суми кредиту; сплати процентiв за користування кредитом; сплати сум комiсiйної винагороди; іншi платежi, несплаченi позичальником на день пiдписання договору. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту пiдписання сторонами вiдповiдного реєстру прав вимог та зарахування коштiв у розмiрi цiни договору на рахунок первiсного кредитора, пiсля чого новий кредитор стає новим кредитором по вiдношенню до позичальникiв стосовно їx заборгованостей по кредитним договорам, а також по вiдношенню до поручителiв стосовно їx зобов`язань за договорами забезпечення (пункти 1.4, 2.1, 2.2, 3.2, 3.4. договору про відступлення права вимоги).
З реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 за 07.12.2021, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором від 03.12.2021 в розмірі 27037,71 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 26925,49 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 35,87 грн., сума нарахованого щомісячного проценту (плати за кредитом) 76,35 грн. Реєстр прав вимоги підписаний сторонами та скріплений печатками.
Оплата за договором проведена у період з 03.09.2021 до 17.11.2022 відповідно до платіжних інструкцій.
Позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 52417,32 грн., проте борг не погашений.
Відповідно до статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно з умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Враховуючи те, що відповідач не спростував отримання ним коштів за договором, належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не надав відзиву та будь-яких клопотань, а також з огляду на надані позивачем докази переходу прав вимоги за договором про споживчий кредит № 7265764370 від 03.12.2021, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному договором про відступлення прав вимоги, тобто в сумі 27037,71 грн. та з останнього на користь позивача слід стягнути заборгованість у вказаному розмірі, задовольнивши позов частково.
Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 51%, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1235,42 грн. (2422,40 грн. х 51 %). 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76, 141, 263, 265, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
У стягнення заборгованості в більшому розмірі – відмовити.
Стягнути з на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7265764370 від 03.12.2021 в розмірі 27037 (двадцять сім тисяч тридцять сім) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 42 копійки в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 ЄДРПОУ 0980644301032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 ЄДРПОУ 09806443);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складене 01.09.2026. 

СУДДЯ: