Справа № 577/1849/26 
Провадження № 2/577/1241/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 липня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 608417 від 03.03.2020 року загальним розміром 10204,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - за кредитом; 3704,00 грн. - за відсотками.
Крім того, ставиться питання про відшкодування 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 8000,00 грн. витрат на правову допомогу.
На обґрунтування у позові зазначено, що 03.03.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 608417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідачка отримала 6500,00 грн. та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строку, визначені Договором. 
Умовами Договору передбачено:
- п. 1.1.: укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства;
- п. 2.1.: Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті;
- п. 3.1.: нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до Розділу 4 цього Договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
16.11.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-16112020.
Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», зокрема до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 608417 від 03.03.2020 року.
Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. пропонує розглянути справу за його відсутності, про що вказав у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 5). 
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження отримана останньою (а.с. 42).
У поданому відзиві на позовну заяву (а.с. 43-44, 48-49) відповідачка ОСОБА_1 , не заперечуючи факт укладення кредитного Договору, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахованих відсотків, а також зменшити витрати на правничу допомогу до 700,00 грн., покликаючись на наступне. 
Пунктом 1.3. Договору визначено строк кредиту - 30 днів, тобто до 02.04.2020 року, тому вважає, що нарахування процентів у період з 03.04.2020 по 29.04.2020 у сумі 1482,00 грн. є незаконним, а позовна вимога про їх стягнення задоволенню не підлягає.
Крім того, зазначає, що у даній справі сума позову складає 10204 грн. Вимога про стягнення 8 000,00 грн. на правничу допомогу становить понад 78,4% від ціни позову, що є очевидно завищеним показником для типової справи про стягнення кредиту, а тому вважає за необхідне зменшити судові витрати до 700,00 грн.
Не погоджуючись з наведеними доводами представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подав відповідь на відзив (а.с. 45-47), у якому акцентує увагу на тому, що відповідно до п. 1.4.2. Договору Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пп.1.4.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Оскільки відповідачем не виконано умов, передбачених пп. 1.4.1 Договору, підстави для застосування зниженої процентної ставки були відсутні, у зв`язку з чим до правовідносин сторін правомірно застосовано стандартну процентну ставку.
Таким чином, відповідно до умов Договору розмір процентів за користування кредитом становить: 6500 грн х 1,90 % х 30 днів = 3705 грн.
Отже, розрахунок заборгованості за процентами здійснено у повній відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, а нарахована сума процентів у розмірі 3705 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.
Щодо витрат на правничу допомогу, то зазначає, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, а твердження відповідача про «типовість(шаблонність) справи» саме по собі не є достатньою підставою для зменшення витрат на правничу допомогу. Надання правової допомоги у цій справі включало аналіз правовідносин та підготовку. Вважає витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн реальними, необхідними, підтвердженими належними доказами та співмірними із характером і обсягом наданої правової допомоги.
Ознайомившись з доводами сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Із представлених доказів вбачається, що 03.03.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 608417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за яким остання отримала кредит у розмірі 6500,00 грн., строком на 30 днів шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків у розмірі 1,90 % в день в межах строку надання кредиту (а.с. 9-15). 
Умовами кредитного Договору передбачено:
- 1.1: укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету;
- 1.2: на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6500,00 грн.;
- 1.3: строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору;
- 1.4: тип процент ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання Клієнтом умов Договору та становить:
1.4.1. Знижена процентна ставка становить 1,14 % процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (416,10 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо в цей строк Клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в Графіку платежів.
1.4.2. Стандартна процента ставка складає 1,90 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, якщо Клієнт не виконав умови зазначені в пп.1.4.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
- 1.5.: Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:
1.5.1. за зниженою ставкою 416,10% річних.
1.5.2. за стандартною ставкою 693,50% річних.
- 1.6.: Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:
1.6.1. за зниженою ставкою 8 723,00 грн.
1.6.2. за стандартною ставкою 10 205,00 грн.
- 1.7.: Обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Товариство і Споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. При цьому, орієнтовна реальна процентна та орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою застосовані виходячи з умов застосування цієї ставки, що передбачені Договором, але у межах погодженого строку виконання Споживачем зобов`язань за Договором.
- 1.8.: Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;
- 2.1.: Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_2 ;
- 3.1.: Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 Договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до Розділу 4 цього Договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт";
- 4.1.: у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі у встановлений термін та за умови, що заборгованість за кредитом складає не менше 400,00 грн. (включно) Клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору.
- 4.2.: Пропозиція (оферта) Клієнта щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом натискання кнопки «ПРОДЛИТЬ/ПРОДОВЖИТИ КРЕДИТ» в Особистому кабінеті або відповідної кнопки в платіжному терміналі та здійснення платежу на користь Товариства у розмірі НЕ менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів (та у разі їх наявності - штрафних санкцій). Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів та штрафних санкцій (у разі наявності останніх), заява Клієнта про продовження строку користування кредитом вважається поданою;
- 9.7.1: цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
У п. 10 кредитного Договору відповідачка указала свої реквізити: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Конотопським ГО УГМС 23.09.2015 року, місце реєстрації/проживання): АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 
З Договору № НОМЕР_7 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2020 року та Довідки про ідентифікацію, складеної директором ТОВ «Лінеура Україна» Пшеничним А.І. прослідковується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , підписала Договір № 608417 від 03.03.2020 року одноразовим ідентифікатором А205, який було відправлено 03.03.2020 року на номер телефону НОМЕР_8 (вказаний ОСОБА_1 при укладенні кредитного Договору) (а.с. 12, зворотна сторона а.с. 14). 
З довідки, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків згідно договору на переказ коштів ФК - П-19/03-01 від 12.03.2019 року вбачається, що 03.03.2020 11:43:05 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_9 на суму 6500,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua - 50076553 (зворотна сторона а.с. 15).
Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 22.04.2026 року на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), на яку 29.01.2023 року здійснено переказ коштів у сумі 9750,00 грн. (а.с. 100, 102).
Отже, інформація, викладена у вищевказаних довідках співвідноситься з інформацією, вказаною у кредитному Договорі.
Приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Договору Факторингу № ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 17-20).
Сторони погодили, що права вимоги переходять до Фактора після підписання Сторонами цього Договору та виконання Фактором вимог п. 7.2 Договору (п.п. 6.2.3 п. 6). 
В якості ціни за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Фактор сплачує Клієнту плату (ціна продажу) в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 502890,00 грн. (п.п. 7.1 п. 7).
Платіжною інструкцією № 20164 від 18.11.2020 року підтверджується оплата ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ТОВ «Лінеура Україна» за Договором Факторингу № ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року (а.с. 22). 
З акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 16.11.2020 року до Договору Факторингу № ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало Реєстр Боржників від 16.11.2020 року кількістю 6700 (зворотна сторона а.с. 21).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № ККЛУ-16112020 від 16.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 608417 від 03.03.2020 року загальним розміром 10204,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - за кредитом; 3704,00 грн. - за відсотками. Вказана дата закінчення договору - 02.04.2020 року (зворотна сторона а.с. 28).
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 16.11.2020 року позивачем не здійснювалося жодних нарахувань (а.с. 21).
05.03.2026 року за вих. № 20227888 позивачем направлено на адресу відповідачки досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена без реагування (зворотна сторона а.с. 22).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
У ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).
Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості та інші умови.
З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення із умовами надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, підписанням Договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що обізнаний у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 608417 від 03 березня 2020 року, наданого ТОВ «Лінеура Україна», вбачається, що відповідачка один раз (29.04.2020 року) внесла кошти на погашення процентів в розмірі 1 грн., в результаті чого, станом на 29.04.2020 року, утворилась заборгованість загальною сумою 10204,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - за кредитом; 3704,00 грн. - за відсотками (а.с. 16).
ТОВ «Лінеура Україна» здійснювало нарахування процентів за період з 03.03.2020 року по 06.04.2020 року, тобто у межах строку дії кредитного Договору, за стандартною процентною ставкою 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, як це передбачено п. 1.4.2. Договору.
Враховуючи неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 608417 від 03 березня 2020 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказаний борг примусово.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням викладеного, суд погоджується з відповідачем, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором № 608417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2020 року загальним розміром 10204,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - за кредитом; 3704,00 грн. - за відсотками, а також судовий збір - 2662,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 15866 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Кравченко В.  О.