Справа № 674/978/26
Провадження № 2/674/919/26

РІШЕННЯ
іменем України 
08 липня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 35613,60 грн),
в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1504-9249 від 30.01.2025 у сумі 35613,60 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 7600,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 22693,60 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3800,00 грн, заборгованість за комісією 1520,00 грн, а також судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2025 між ним та відповідачем за допомогою веб-сайту позивача було укладено електронний кредитний договір № 1504-9249, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7600,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісію на умовах договору. Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти, проте відповідач узяті на себе зобов`язання належно не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
30.01.2025 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1504-9249, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7600,00 грн строком на 300 календарних днів з фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 4.6 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом; договором також передбачено застосування зниженої процентної ставки 0,90% за кожен день користування кредитом протягом базового періоду. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день видачі кредиту, що склало 1520,00 грн.
Відповідно до п. 4.9 кредитного договору строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту, а датою повернення кредиту визначено 25.11.2025.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу 30.01.2025 кредитні кошти в сумі 7600,00 грн на банківську картку, реквізити якої відповідач самостійно вказав, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією платіжної системи. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, в силу вимог ст. 629 та 1054 ЦК України був зобов`язаний повернути їх на умовах та у строк, передбачені договором. Доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань матеріали справи не містять.
За твердженням позивача, унаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість у загальній сумі 35613,60 грн, з якої 7600,00 грн – тіло кредиту, 22693,60 грн – проценти за користування кредитом, 3800,00 грн – проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України, 1520,00 грн – комісія за видачу кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 89 ЦПК України).
Вказані правовідносини є цивільно-правовими та регулюються Цивільним кодексом України, а також Законом України "Про споживче кредитування", норми якого є спеціальними щодо договорів про споживчий кредит.
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що вимоги про стягнення тіла кредиту 7600,00 грн, процентів за користування кредитом 22693,60 грн та комісії за видачу кредиту 1520,00 грн є обґрунтованими з огляду на таке.
Щодо розміру процентної ставки суд зазначає таке. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Згідно з п. 17 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22.11.2023, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно – 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно – 1,5%, з 21.08.2024 і надалі – 1%. Оскільки кредитний договір укладено 30.01.2025, граничний розмір денної процентної ставки становив 1%, а тому встановлені договором ставки 1,00% та 0,90% за день є правомірними, а нарахування процентів за такими ставками протягом строку кредитування – обґрунтованим.
Досліджуючи розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти за користування кредитом у сумі 22693,60 грн нараховані за період з 30.01.2025 по 25.11.2025, тобто протягом 300 днів строку кредитування, у межах визначеної договором дати повернення кредиту. Нарахування процентів за межами строку кредитування позивачем не здійснювалося. Відтак вимога про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 22693,60 грн є правомірною.
Комісія за видачу кредиту у сумі 1520,00 грн нарахована одноразово в день видачі кредиту як плата за надання кредиту, передбачена п. 4.7 кредитного договору, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту, а тому є складовою загальних витрат за споживчим кредитом у розумінні ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" і підлягає стягненню.
Разом з тим вимога позивача про стягнення 3800,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проте відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Указом Президента України воєнний стан в Україні введено з 24.02.2022 і продовжено на час розгляду цієї справи. Нарахування позивачем процентів річних за ст. 625 ЦК України припадає на період дії воєнного стану, а тому застосування передбаченої цією статтею відповідальності виключається.
Суд відхиляє доводи позивача про незастосовність наведеного звільнення до договорів, укладених після 23.01.2024. Ці доводи стосуються іншої норми – п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", тоді як звільнення від відповідальності за ст. 625 ЦК України на період воєнного стану встановлено самостійною нормою п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, яка не обмежена датою укладення договору та поширюється на будь-який кредитний (позиковий) договір. До того ж відповідальність за ст. 625 ЦК України настає лише за простроченим грошовим зобов`язанням, тоді як нарахування зазначених процентів розпочато позивачем у межах строку кредитування, до настання визначеної договором дати повернення кредиту, що додатково свідчить про безпідставність цієї вимоги.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у наступному розмірі: основний борг – 7600,00 грн, проценти за користування кредитом за період з 30.01.2025 по 25.11.2025 – 22693,60 грн, комісія за видачу кредиту – 1520,00 грн, загалом 31813,60 грн. У задоволенні вимоги про стягнення 3800,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час подання позову сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, розрахованій виходячи з ціни позову 35613,60 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково у сумі 31813,60 грн, що становить 89,33% від заявленої суми, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині позовних вимог, а саме у сумі 2378,32 грн.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про електронну комерцію", суд, –
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1504-9249 від 30.01.2025 у сумі у сумі 31813,60 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту – 7600,00 грн;
- заборгованість за процентами за користування кредитом – 22693,60 грн;
- заборгованість за комісією за видачу кредиту – 1520,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у сумі 2378,32 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ