Справа № 713/2096/26 
Провадження №3/713/476/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

11.09.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині, який розташований в АДРЕСА_2 , при реалізації пачки сухариків «Флінт» по ціні 30,00 грн., не застосував реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не видавався, чим порушив ст.3 п.п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку розгляду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суворо не карати. 
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №606/ж13/24-13-07-04 від 20.07.2026 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 20.07.2026 року, поясненнями. 
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням. 
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 155-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
П О С Т А Н О В И В: 
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Іван КИБИЧ