Справа № 604/215/26
Провадження № 2-о/604/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді   Сташківа Н.Б., 
присяжних         Станкевича П.С.,
Кульбаби Т.І.,
за участю секретаря судового засідання  Крупи А.А.,
представника особи стосовно якої вирішується 
питання про визнання недієздатним – адвоката   Колцуняка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Скалатської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , проживає з ним в одному будинку, інших рідних здатних здійснювати догляд за братом немає, оскільки батьки не мають такої можливості в силу свого віку. Заявник вказує що він є здоровим, здатен та бажає піклуватись та наглядати за ОСОБА_2 , крім заявника жодних осіб здатних здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2026 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2026 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання. Крім того доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника - адвокат Драус О.О. подала до суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі заявника.
Представник особи стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною адвокат Колцуняк Ю.В. в судовому засіданні вказав, що не заперечує стосовно задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти заявлених вимог.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0175275 від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно. Повторний діагноз: важка розумова відсталість. На обліку перебуває з 23 жовтня 1997 року.
Згідно копії довідки КНП «Підволочиська ЦРЛ» №258 від 04 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться га диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 23 жовтня 1997 року. Діагноз – важка розумова відсталість.
Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №9 (43) від 06 лютого 2025 року, ОСОБА_2 1995 року анродження, особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_1 в с. Старий Скалат. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно.
Згідно довідки про склад сім`ї №4-390 від 04 грудня 2025 року виданої Старостою Староскалатського старостинського округу Скалатської міської ради, до складу сім`ї (зареєстрованих осіб) за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – заявник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – батько та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – брат.
Згідно довідки ГУ ПФУ в Тернопільській області від 20 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду та здійснює догляд за ОСОБА_2 , особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства із 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонерами за віком, що підтверджується копіями відповідних пенсійних посвідчень (а.с. 24).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, що підтверджується відповідними копіями виписок із медичної картки (а.с. 25, 26).
Згідно копії подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради від 19 грудня 2025 року №245, опікунська рада не заперечує та підтримує призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших осіб, які можуть здійснювати опіку нема, оскільки батьки за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікунів.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не має незнятих чи непогашених судимостей, не притягався до кримінальної відповідальності та не перебуває у розшуку. На обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не знаходиться, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с. 6, 7).
Висновком експерта №392 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25 червня 2026 року наданого Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновком експерта №392 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25 червня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, він не здатний у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).
Згідно положень ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
В силу положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його братом ОСОБА_2 .
Поданням органу опіки та піклування (Опікунської ради) Скалатської міської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , а також встановлено, що інших осіб здатних здійснювати за ОСОБА_2 догляд немає, дане подання затверджено рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради №245 від 19 грудня 2025 року. 
Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.
З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є братом особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за братом ОСОБА_2 , інших осіб які здатні здійснювати догляд за недієздатною не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно положень ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.81, 263-265, 247, 293, 294, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Скалатської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя     Н.Б. Сташків

Присяжні     П.С. Станкевич

Т.І. Кульбаба