Справа № 139/413/23 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,
присяжних: Богдан Л.В., Колядича М.В.,
за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С., 
заявника ОСОБА_1 , 
представника особи щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Совгири В.Д. (яка приймає участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вендичанської селищної ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Солоненка Б.М. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Необхідність продовження строку дії зазначеного рішення обґрунтована тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на цей час не покращився: він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а строк дії рішення суду закінчується 25 листопада 2025 року. 
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 06 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року, у зв`язку з поверненням матеріалів справи без виконання через неявку ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року справу повторно направлено для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 грудня 2025 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2026.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2  є її братом. Вона здійснює за ним догляд. 
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, вважає, що продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду від 24 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, буде забезпечувати йому реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Представник заінтересованої особи – Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування – в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним (а.с.145).
Вислухавши пояснення заявника та представника особи щодо якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 25 листопада 2023 року, у зв`язку з чим строк його дії закінчився 25 листопада 2025 року.
06 листопада 2025 року опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Солоненка Б.М., звернулася до суду із заявою про продовження строку дії зазначеного рішення, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Дана обставина підтверджується копією довідки серії 58 Ш №972848 (а.с.23), копією висновку лікарської комісії медичного закладу №271 від 02.12.2024 (а.с.24), копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №71027 від 22.09.2023 (а.с.25-26) та копією висновку судово-психіатричного експерта №191 від 29.08.2023 (а.с.31-36).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №573 від 30.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), а також має судомний синдром в анамнезі.
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Оцінивши висновок судово-психіатричного експерта у сукупності з іншими доказами у справі, суд дійшов висновку, що психічний розлад ОСОБА_2 має хронічний та стійкий характер, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не може керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як убачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано опікуном 06 листопада 2025 року, тобто до закінчення строку дії рішення та у встановлений законом строк. Клопотання містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , які підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 573 від 30 липня 2026 року.
За таких обставин суд вважає доведеним, що підстави, з яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, продовжують існувати, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.
Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи №573 від 30 липня 2026 року було витрачено 13 (тринадцять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 гривні, на загальну суму 15 002 гривні 00 копійок (а.с.131-132).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 13, 89, 258-261, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року у справі № 139/413/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.
Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.
Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи №573 від 30 липня 2026 року на суму 15002 гривні 00 копійок, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Присяжні: