Справа № 697/2365/26 
№ пров. 3/697/877/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року        м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2026 (справа №705/3346/26 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання; реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць; заборона відвідування закладів де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №010192, ВБА №010193, ВБА №010194, ВБА №010195, ВБА №010175, ВБА №010176 складених 08.09.2026, вбачається, що 31.07.2026, 07.08.2026, 14.08.2026, 21.08.2026, 28.28.2026 та 04.09.2026 гр. ОСОБА_1 , в період часу із 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чим порушив вимоги передбачені п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.06.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №010177 та ВБА №010178 складених 08.09.2026, вбачається, що 05.09.2026 та 06.09.2026 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги передбачені п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.06.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.
У відповідності до норм ст. 36 КУпАП, та враховуючи те, що дані протоколи надійшли одночасно відносно однієї особи, адміністративні справи: 697/2365/26, №697/2366/26, №697/2367/26, №697/2368/26, №697/2369/26, №697/2370/26, №697/2371/26, №697/2372/26 необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/2365/25.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки винна останнього підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010192 від 08.09.2026 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010193 від 08.09.2026 (а.с.15); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010194 від 08.09.2026 (а.с.21); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010195 від 08.09.2026 (а.с.27); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010175 від 08.09.2026 (а.с.33); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010176 від 08.09.2026 (а.с.39); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010177 від 08.09.2026 (а.с.45); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №010178 від 08.08.2026 (а.с.52); копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2026 (справа №705/3346/26) (а.с.2-5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2026 (а.с.6); рапортами ПОГ СП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Зінченка В.А. від 05.09.2026 та 06.09.2026 (а.с.7); реєстраційним листком (а.с.8) та усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи: 697/2365/26, №697/2366/26, №697/2367/26, №697/2368/26, №697/2369/26, №697/2370/26, №697/2371/26, №697/2372/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/2365/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – невідомий, судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 665,50 грн. (шістсот шістдесят шість гривень 50 копійок), який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Суддя Канівського
міськрайонного суду      І. І. Деревенський