Справа № 681/160/26
Провадження № 2/681/970/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року          м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А., 
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнірука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16.02.2026 позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.04.2017 розірвано. Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Донька повнолітня, продовжує навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну. У зв`язку з цим ОСОБА_4 не може працювати та утримувати себе, потребує коштів на придбання посібників, канцелярського приладдя, продуктів харчування, одягу та іншого необхідного для нормального життя та розвитку.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, обмежується невеликими виплатами через тривалі періоди, хоча здоровий, працездатний, є військовослужбовцем та має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. 
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.05.2026 по справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.
10.06.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. подав заяву про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини доходу на підставі судового наказу, а відповідно до заочного рішення загальний розмір аліментів становитиме частину його доходу, що, на його думку, суперечить вимогам матеріального права. Крім того, зазначає, що дочка ОСОБА_4 користується пільгами, передбаченими для нього як учасника бойових дій, зокрема щодо навчання та проживання в гуртожитку.
17.06.2026 представник позивачки ОСОБА_5 подав пояснення у яких вказав, що на утриманні позивачки перебувають двоє дочок, з моменту розірвання шлюбу вона весь час самостійно утримувала дітей, відповідач за цей час добровільно аліменти не сплачував, лише надавав нерегулярну, зі значними проміжками часу допомогу в незначних розмірах. Також просить врахувати, що до завершення навчання ОСОБА_4 залишився один рік, а три роки дитина навчалася за рахунок позивачки.
Відповідно до ухвали суду від 25.06.2026 рішення від 25.05.2026 було скасовано за заявою представника відповідача та справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подали.
Третя особа ОСОБА_3 , яка була залучена до справи ухвалою судді від 21.07.2026, в судове засідання не прибула, 17.08.2026 подала клопотання про розгляд справи без її участі та вказала, що відповідач не сплачує аліментів на її утримання.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнірук В.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача, зазначивши, що ОСОБА_3 користується пільгами як дитина учасника бойових дій.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає про таке.
Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними актового запису про народження (а.с.4).
Згідно з даними довідки №828 від 28.05.2026, виданої деканом факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу денної форми здобуття першого рівня вищої освіти, навчається на контрактній формі, термін навчання до 30.06.2027 та стипендію не отримує (а.с.21).
Відповідно до даних судового наказу від 16.02.2026, справа №681/149/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмір заробітку (доходу) платника аліментів (а.с .14).
ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 30.12.2023 (а.с. 34).
Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з такого. 
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з положеннями ст. 200 ЦК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.
Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Суд при ухваленні рішення враховує, що донька сторін хоча й досягла повноліття, проте продовжує навчання на контрактній формі, стипендії не отримує, користується пільгами відповідача, оскільки є дитиною учасника бойових дій. Враховано також, що відповідач має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено даними судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 16.02.2026, що не позбавляє його обов`язку щодо утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_4 . 
Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням донькою навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/8 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 
На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої доньки, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивачку відповідно до п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути 1331,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2026 і до закінчення навчання – 30.06.2027, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя     Н.А.Горгулько