Справа № 282/849/26
Провадження № 3/282/223/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
23 травня 2026 року близько 11 год 50 хв по вул. Зарічна, 4 в с. Кутище гр. ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в адресу громадян. На зауваження працівників поліції не реагувала, почала виражатись словами нецензурної лайки в їх адресу, погрожувала розправою, намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Ствердила, що працівників поліції викликала ОСОБА_2 . Приїхали працівники поліції, зайшовши на її подвір`я сказали віддати документи на що ОСОБА_1 погодилась та повідомила, що зараз винесе їх з будинку. Зайшовши у свій будинок помітила, що працівники поліції також зайшли у її будинок хоча ОСОБА_1 їх не запрошувала. Запропонувала працівникам поліції покинути її помешкання та ствердила, що винесе документи на вулицю. Будучи обуреною діями працівників поліції виражалась у їх адресу словами нецензурної лайки. Після чого працівники поліції одягли на неї кайданки. Зі скаргами на дії працівників поліції вона не зверталась.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколів про адміністративні правопорушення
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465374 від 23.05.2026 року, згідно з яким 23 травня 2026 року близько 11 год 50 хв по вул. Зарічна, 4 в с. Кутище гр. ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в адресу громадян. На зауваження працівників поліції не реагувала, почала виражатись словами нецензурної лайки в їх адресу, погрожувала розправою, намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП;
протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №084197 від 23.05.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 затримано 23.05.2026 року о 11 год. 50 хв. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для оформлення адміністративних матеріалів, припинення правопорушення, забезпечення особистої безпеки та безпеки працівників поліції;
рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Яхимовича В.В. від 23.05.2026 року, згідно з яким 23.05.2026 року на службовий планшетний пристрій надійшло повідомлення за фактом вчинення домашнього насильства в сім`ї з боку гр. ОСОБА_1 в с. Кутище Житомирського району;
поясненнями ОСОБА_3 відібраними поліцейським СРПП ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Яхимовичем В.В. від 23.05.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції при цьому погрожувала їм фізичною розправою;
поясненнями ОСОБА_2 відібраними поліцейським СРПП ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Яхимовичем В.В. від 23.05.2026 року, згідно яких ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в адресу працівників поліції при цьому погрожувала їм фізичною розправою;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого слідує, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Суд вважає, що сукупність зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів підтверджує винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП.
Суд зауважує, що у цій справі сторона захисту не заявляла клопотань про витребування будь-яких додаткових доказів, не порушувала питання про необхідність їх отримання чи дослідження, а також не просила суд вчиняти будь-які дії, спрямовані на збирання доказової бази.
За таких обставин суд виходить із тих доказів, які були подані сторонами та досліджені під час розгляду справи, без необхідності витребування нових доказів з власної ініціативи.
В судовому засіданні не встановлено порушень чинного законодавства при оформленні матеріалів та складанні протоколів у справі про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.І. Гуцал
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.