Справа №705/4315/26
3/705/1659/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №476590 від 19.06.2026 року, 19.06.2026 року було виявлено факт, що 27.02.2022р. під час виїзду за межі України через пункт пропуску Могилів-Подільський гр. ОСОБА_1 повідомили про неможливість перевезення через кордон України власний газовий пістолет 6А36 серії 174К №9421588 дозвіл №27/у від 01.08.1996 СКОЗ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, у зв`язку із цим він позбувся зазначеного пістолету викинувши його до річки Дністер, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 195-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 476590 від 19.06.2026р., заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою висновку. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто – порушення порядок зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 гривень, без конфіскації газового револьвера.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд. 

Суддя Леся Сергіївна Годік