Справа № 307/2471/26	

Провадження № 3/307/682/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сварилася із секрухою ОСОБА_2 та спричинила їй тілесні ушкодження, що спричинило шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що того дня до їх з чоловіком будинку прийшла потерпіла, яка приходиться їй свекрухою та яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, і почала її ображати, виганяти з будинку, завдавати удари сумкою. Після цього між ними виник словесний конфлікт під час якого вона обороняючись схопила потерпілу ОСОБА_3 за руку і подряпала. 
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що прийшла у будинок ОСОБА_4 , де у неї є своя кімната і побачила, що кімната відкрита. Почала питати ОСОБА_5 чому її кімната відкрита, як остання почала її ображати нецензурними словами, виганяти з будинку і після словесного конфлікту вдарила її кулаком в область обличчя і зіштовхнула зі сходів. Просила притягунти ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його потерпіла ОСОБА_3 , яка приходиться йому матірю, прийшла до нього додому у стані алкогольного сп`яніння і почала кричати на дружину, обзивати після чого пішла за нею в спальну кімнату і неодноразово вдарила її своєю сумкою. Його дружина ОСОБА_6 в одній руці тримала дитину, а іншою, захищаючить, схопила потерпілу ОСОБА_3 за руку і подряпала. Вказав, що зі сходів його дружина потерпілу не штовхала і додав, що сам останню вивів з будинку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770040 від 16.06.2026 (а.с.1), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026078160000076 від 07.05.2026 (а.с.3), рапортом начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохта В.Ю. від 06.05.2026 (а.с.4-5), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07.05.2026 (а.с.6-7), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.05.2026 (а.с.8-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2026 (а.с.12-13), висновком експерта №64 від 07.05.2026 (а.с.15-17), постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Карпа про закриття кримінального правопорушення від 04.06.2026 (а.с.18-21), особистими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Підстав для застосування ст. 39-1 КУпАП та направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, не вбачається.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник