Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3047/24 
Номер провадження: 2-о/511/5/26
14 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
присяжних Резніка В.С., Тимчика В.В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання щодо недієздатності - адвоката Магери Р.Ю.,
представника заінтересованої особи Прибилова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,
ВСТАНОВИВ:
Зміст поданої заяви.
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1986 року. Вони разом проживають в належному їм будинку в АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради з діагнозом - психічний розлад, обумовлений порушенням та дисфункцією головного мозку чи соматичною хворобою (дементний синдром), згідно довідки МСЕК в зв`язу з цим захворюванням йому встановлено 2-гу групу інвалідності бестроково.
Вона здійснює догляд за чоловіком та опікується ним, так як чоловік не може керувати своїми діями, приймати рішення, обмежений у побуті, а тому просила призначити її опікуном чоловіка у випадку визнання його недієздаттним з метою захисту його прав та розпорядження його майновими правами. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі.(а.с.21)
Ухвалою суду від 01.10.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. (а.с.36)
Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 14.08.2026 року поновлено провадження у справі.
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , також підтвердив, що заявниця може бути призначена опікуном чоловіка. 
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвокат Магера Р.Ю. також просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його дружину опікуном.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи оргнау опікуи та піклування, представника Бруско О.Ф., вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.
Відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. 
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи – це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року
Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 13.09.2021 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)
ОСОБА_2 зареєстрований по місцю проживання в АДРЕСА_1 в належному йому на праві власності будинку (а.с.4) 
ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1986 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.04.1986 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району на підставі актового запису №5.(а.с.11)
ОСОБА_2 відповідно до довідки серії МСЕК №160061 від 21.09.2020 року в зв`язку з наявним психічним захворюванням має ІІ групу інвалідності, яка йому встановлена безстроково. (а.с.6)
З висновку судово-психіатричної експертизи №427 від 16 червня 2026 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції, інша» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатен усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44)
За своїм психічним станом ОСОБА_2 не позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні, однак через стан вираженої деменції та наявність супутньої кардіологічної патології участь в судовому засіданні може призвести до різкого погіршення його соматичного стану. (а.с.47)
Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, так як останній має психічний розлад здоров`я і проведена по справі судова-психіатрична експертиза підтвердила його психічний стан, відповідно до якого ОСОБА_2 не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. 
Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так в ході розгляду судом справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Вона має задовільний стан здоров`я, вони з недієздатним перебувають тривалий час у сімейних стосунках.
Наданим суду поданням органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 29.06.2026 року за №239 підтверджено доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружини ОСОБА_1 . (а.с.18)
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном свого чоловіка , вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.
На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 299, 300, 354,355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,- задовольнити в повному обсязі.
Визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном недієздатного  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 382,94 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Київа, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І., висновок №427 від 16.06.2025 року».
Копія рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний  текст рішення складено та підписано суддею - 20 серпня 2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук 

Присяжні В.С. Резнік 

В.В. Тимчик