Справа № 686/20925/26
Провадження № 2/686/10573/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що 29.07.2010 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу у них є неповнолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.05.2026 р. за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/8735/26 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Донька проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому позивач змушена звертатись до суду з даним позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 11.08.2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
07.05.2026 р. за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/8735/26 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. 
Відповідно до Акту про фактичне проживання/ не проживання громадян на території Хмельницької міської територіальної громади від 09.07.2026 року № 1821, ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів.
Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).
Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.
Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 13 липня 2026 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 

Суддя: З.А.Чевилюк