06.08.2026 
Справа № 361/9315/26
Провадження № 3/361/2410/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що на час вчинення інкримінованого правопорушення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1  на посаді водія-електрика 6 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 8 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
27 липня 2026 року близько 21 год. 50 хв. солдат  ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у Броварському районі Київської області. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пройшов о 00 год. 11 хв. 28 липня 2026 року результат тесту 2,27 проміле, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав проте, що вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.
Так винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А4959 № 247 від 28 липня 2026 року; актом № 21 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом огляду 2,27 проміле, результат чеку приладу «Алконт-М».
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями). 
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Т. К. Василенко