Справа № 349/559/26 
Провадження № 2/349/580/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 липня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/559/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову зазначено, що  ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг і 20 травня 2025 року підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердив, що свою згоду, що підписана нам Анкета-Заява про приєднання до умов і правил банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms.
Взяті на себе зобов`язання позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 14 квітня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 33 242,49 грн, яка складається з боргу за тілом кредиту у розмірі 23 632,39 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9160,10 грн., 450,00 грн. пені.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 242,49 грн та понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Відповідач не подав відзив на позов. 
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 
У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. 
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
За матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2025 року між АТ «А-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
Особистим підписом ОСОБА_1 підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Сума кредиту (ліміту) - від 1 000,00 грн. до 200 000,00 грн. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001% У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна стака 3,4% на місяць.
Строк кредитування (строк дії кредиту) 240 місяців.
З поданої АТ «А-Банк» виписки по картці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості.
Ця обставина підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ «А-Банк» кредиту.
У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 14 квітня 2026 року становить 33242,49 грн, з яких 23632,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9160.10 грн - заборгованість за відсотками, 450,00 заборгованість за пенею. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду заперечень щодо незгоди з наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем.
На підставі наведенного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 травня 2025 року у розмірі 32792,49 грн. з яких 23632,29 грн. - заборгованість за кредитом, 9160,10 грн. заборгованість за відсотками.
Щодо стягнення пені.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). А тому нарахування відповідачу пені на суму 450,00 грн. у період дії воєнного стану є неправомірним.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ппозовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315575341 від 14 квітня 2026 року. 
Позов задоволено частково на 98,65% (32792,49х100:33242,49=98,65), до стягнення підлягає 2626,46 грн. (2662,40х98,65:100)
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, 
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Анцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20 травня 2025 року станом на 14 квітня 2026 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23632,39 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9160,10 грн., всього на загальну суму 32792,49 грн .
У задоволені позову в частині стягнення пені в сумі 450,00 грн. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2626,46 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м.Дніпро, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 , МФО №307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата складення повного судового рішення 21 липня 2026 року.
Суддя О.О.Гаврилюк