03 серпня 2026 року

Справа № 642/1884/26
Провадження № 2/642/1165/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді     Проценко Л.Г.,
за участю секретаря     Шевченко Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тарасенко В.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.11.2002 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 440. При цьому посилались на те, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, в сім`ї почалися часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені кілька років тому. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбних відносин є неможливим, сенсу продовжувати та підтримувати сімейні відносини немає. Також просила стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 14.04.2026 сторонам надано строк на примирення до 14.07.2026, а ухвалою суду від 14.07.2026 відновлено провадження у цивільній справі.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.08.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу.
Представник позивача 03.08.2026 направила через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Представник відповідача 03.08.2026 надав заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між ОСОБА_2 та   ОСОБА_4 зареєстровано 02 листопада 2002 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 439, прізвища сторін після шлюбу:  ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
У сторін від шлюбу є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони по справі не заперечують що вони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
Суд надавав сторонам строк на примирення однак до теперішнього часу примирення не відбулося і сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 02 листопада 2002 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 439.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03.08.2026.

Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Л.Г. Проценко