Справа № 541/1598/26
Номер провадження 2/541/1479/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
01 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 а про стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 а про стягнення кредитної заборгованості. 
Представник позивача заявлений позов обґрунтовував тим, що між АТ «ПроКредит банк» та відповідачем ОСОБА_1  укладено додаткову угоду № 1.53016 до генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок від 12.08.2024, згідно з якою банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті «гривня України» для обліку операцій з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи VISA International типу VISA Classic за тарифним пакетом “Platinum”. На умовах Генерального договору та цієї додаткової угоди банк надає клієнту овердрафт на поточний рахунок НОМЕР_1 , а клієнт отримує його на наступних умовах: Розмір та валюта: 120 000,00 Гривня Україна; Строк та термін повернення овердрафту: 364 дні, термін повернення 11.08.2025 р.; Тип та розмір процентної ставки: фіксована; 29.00% річних; Мета: Особисті потреби. Отже, 11.08.2025 року мав бути повернутий капітал (овердрафт) та проценти. Відповідач не повернув кредитні кошти, допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів. 
30.12.2025 р. позивач надіслав відповідачу претензію №30-12-25/1/15. Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника не погашена. У позичальника утворився та існує перед кредитором борг за додатковою угодою до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок, що складає 122 265,38 грн, що складається з: 106 258,68 грн – Капітал, 855,98 грн - Прострочені проценти, 15 150,72 грн - Проценти за користування простроченим овердрафтом.
На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 122 265,38 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. (а.с. 117, 118, 120, 121, 124)
За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Установлено, що між AT «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1  укладено додаткову угоду № 1.53016 до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок від 12.08.2024.
Відповідно до п. 1.1 угоди Банк надає Клієнту овердрафт на поточний рахунок № НОМЕР_1 , а Клієнт отримує його на наступних умовах: Тип кредиту: Кредитування рахунку; Розмір та валюта: 120000.00 грн України; Строк та термін повернення овердрафту: 364 дні(ів); термін повернення 11.08.2025; Тип та розмір процентної ставки: Фіксована, 29.00 % річних; Мета: Особисті потреби. 
Згідно п. 4 Паспорту споживчого кредиту щомісячна плата за обслуговування поточного рахунку 300,00 грн. Загальні витрати за кредитом, 38786,67грн. Загальна сума відсотків – 35186,67грн. (періодичність сплати – щомісячно). Розрахунок загальної суми відсотків зроблено на основі припущення, що споживач скористався всією сумою овердрафту в день отримання кредиту, буде щомісячно використовувати його в повному обсязі протягом всього строку дії Додаткової угоди до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок та здійснить погашення овердрафту в кінці строку її дії Додаткової угоди. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), 158 786,67 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 37,74%. 
Відповідно до п.5.3.1 Генерального договору, в разі виникнення виникнення Несанкціонованої заборгованості за поточним рахунком, така заборгованість має бути погашена Клієнтом в день її виникнення. На суму Несанкціонованої заборгованості за поточним рахунком Банк нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми такої заборгованості станом на час, встановлений Операційним регламентом Банку, а також проценти у розмірі, встановленому відповідною додатковою угодою до Генерального договору, та у порядку, передбаченому ним, до дати повного повернення суми Несанкціонованої заборгованості. Сплата нарахованої пені здійснюється Клієнтом в день її нарахування.
Пункт 5.3.3. Генерального договору визначає, що інформація стосовно виникнення несанкціонованої заборгованості по картковому рахунку надається Клієнту у виписці за поточним рахунком.
Відповідно до п.5.3.4 Клієнт гарантує погашення несанкціонованої заборгованості сплату процентів та пені, що нараховані на неї, всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.
На підставі пункту 9.1.5 овердрафт є наданим з дати укладення сторонами додаткової угоди. Додаткова угода укладена на строк овердрафту, що встановлений нею. Закінчення строку дії додаткової угоди має наслідком припинення її умов щодо можливості здійснення Банком нового кредитування поточного рахунку в межах овердрафту. Усі зобов`язання Сторін, що виникли на підставі додаткової угоди і не були виконані ними належним чином протягом строку її дії продовжують діяти до повного належного їх виконання.
Пунктом 9.2.3. передбачено, що у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного календарного дня після закінчення строку овердрафту, сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховуються проценти та пеня відповідно до Генерального договору.
Відповідно до пп.7.1, 7.1.1 угоди, у випадку порушення клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного дня сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми такої несанкціонованої заборгованості, а також проценти у розмірі та порядку, що встановлені цією додатковою угодою, до дати повного повернення банку суми несанкціонованої заборгованості. У випадку порушення клієнтом строків сплати процентів за овердрафтом, на суму заборгованості за процентами нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми такої заборгованості. Несанкціонована заборгованість – це заборгованість клієнта перед банком, що виникла за поточним рахунком клієнта, у зв`язку неповерненням ним овердрафту у строк, передбачений цією додатковою угодою.
Згідно п.9.3.4.2. Генерального договору передбачає «В термін, визначений у Додатковій угоді, або у випадку відмови від овердрафту, у т.ч. за ініціативою Банку, здійснити повернення використаної суми овердрафту та нарахованих процентів за користування ним».
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог (ст. 526 ЦК України).
Пунктом 9.3.4.1. Генерального договору встановлено, що Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати Банку нараховані відсотки за користування овердрафтом.
Згідно п.9.4.2. Генерального договору встановлено, що у випадку невиконання чи наналежного виконання Сторонами умов овердрафту, Сторони несуть відповідальність відповідно до Генерального договору та законодавства України.
Додаткову угоду № 1.53016 до Генерального договору від 26.01.2024 щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок, Заяву на приєднання/про підтвердження приєднання до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в АТ «ПроКредит Банк», а також Заяву про встановлення овердрафту (кредитного ліміту) на поточний рахунок підписано позичальником із використанням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Також, до матеріалів справи долучено Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
З огляду на вказане між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1.53016 до Генерального договору від 26.01.2024 щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок, згідно якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт на поточний рахунок НОМЕР_1 , а останній отримав його на наступних умовах: сума: 120 000,00 грн., строк та термін повернення овердрафту: 364 дні, термін повернення 11.08.2025 р. Тип та розмір процентної ставки: фіксована; 29.00% річних. Мета: Особисті потреби. 
Відповідач не повернув кредитні кошти, допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, зобов`язання за укладеним договором овердрафту та Правилами Відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення мов Договору овердрафту, Правил, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1.53016, укладеного між відповідачем та позивачем, станом на день звернення до суду за договором овердрафту у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 122 265,38 грн., з яких: капітал 106 258,68 грн, прострочені проценти – 855,98 грн, Проценти за користування простроченим овердрафтом - 15 150,72 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив заборгованість за укладеною угодою, суду не надано.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
За приписами ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Відповідно до п. 5.3.1. Генерального договору в разі виникнення Несанкціонованої заборгованості за поточним рахунком, така заборгованість має бути погашена Клієнтом в день її виникнення. На суму Несанкціонованої заборгованості за поточним рахунком Банк нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми такої заборгованості станом на час, встановлений Операційним регламентом Банку, а також проценти у розмірі, встановленому відповідною додатковою угодою до Генерального договору, та у порядку, передбаченому ним, до дати повного повернення суми Несанкціонованої заборгованості. Сплата нарахованої пені здійснюється Клієнтом в день її нарахування. 
Кошти, що обліковуються на поточному рахунку Клієнта в першу чергу спрямовуються на погашення Несанкціонованої заборгованості та процентів, нарахованих на неї, в другу – пені, нарахованої на суму Несанкціонованої заборгованості Клієнта перед Банком в порядку, передбаченому підрозділом «Форми та порядок розрахунків», передбаченого цією главою Генерального Договору. 
Клієнт гарантує погашення Несанкціонованої заборгованості, сплату процентів та пені, що нараховані на неї, всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту. (п. 5.3.4. Генерального договору). 
Судом встановлено, що 30.12.2025 за вих. № №30-12-25/1/15 позивачем на адресу місця реєстрації відповідача надсилалася письмова претензія з вимогою протягом трьох календарних днів з дати припинення Додаткової угоди № 1.53016 до Генерального договору щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок повністю сплатити існуючий борг, який на дату цієї претензії становить 118 670,29 грн. 
За таких обставин судом встановлено, що умовами договору передбачено можливість виникнення несанкціонованого овердрафту, який відповідно до положень ст. 1069 ЦК України є формою кредитування та свідчить про використання клієнтом кредитних коштів банку.
Щодо вимоги про стягнення процентів, нарахованих на суму простроченого овердрафту суд зазначає наступне.
Як установлено судом, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 1.53016 строк та термін повернення овердрафту визначено до 11.08.2025. При цьому пунктом 9.2.3 Генерального договору передбачено, що у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту, з наступного календарного дня після закінчення строку овердрафту сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховуються проценти та пеня відповідно до Генерального договору.
Згідно з пп. 7.1, 7.1.1 Додаткової угоди у випадку порушення Клієнтом терміну повернення овердрафту з наступного дня сума неповернутого овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю, на яку нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми такої несанкціонованої заборгованості, а також проценти у розмірі та порядку, що встановлені цією Додатковою угодою, до дати повного повернення Банку суми несанкціонованої заборгованості. При цьому несанкціонована заборгованість визначена сторонами як заборгованість Клієнта перед Банком, що виникла у зв`язку з неповерненням ним овердрафту у строк, передбачений Додатковою угодою.
Отже, умовами укладеного сторонами договору чітко розмежовано проценти за користування овердрафтом у межах встановленого строку кредитування та проценти, що нараховуються після порушення Клієнтом строку повернення овердрафту на суму несанкціонованої заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума 15 150,72 грн визначена як проценти за користування простроченим овердрафтом за період з 12.08.2025 по 04.02.2026, тобто за період, що розпочався наступного дня після закінчення встановленого Додатковою угодою строку повернення овердрафту.
Зазначена сума розрахована позивачем виходячи із суми неповернутого капіталу 106 258,68 грн, процентної ставки 29 % річних та кількості днів прострочення за формулою: 106 258,68 грн ? 29 ? 177 : 360 : 100 = 15 150,72 грн.
Таким чином, зазначені проценти нараховані не за правомірне користування овердрафтом у межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо повернення отриманих кредитних коштів у встановлений договором строк.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Разом з тим ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми у розмірі, встановленому договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначила, що у разі нарахування процентів поза межами строку кредитування суду необхідно з`ясувати правову природу таких процентів шляхом тлумачення умов відповідного договору, а саме встановити, чи мали на увазі сторони встановити проценти як міру відповідальності за період після закінчення строку кредитування, чи передбачили їх виключно як плату за правомірне користування кредитом. 
У даному випадку положення п. 9.2.3 Генерального договору та пп. 7.1, 7.1.1 Додаткової угоди прямо пов`язують виникнення обов`язку зі сплати процентів після закінчення строку овердрафту з порушенням Клієнтом строку його повернення та виникненням несанкціонованої заборгованості. Отже, з урахуванням змісту наведених положень договору суд доходить висновку, що проценти, нараховані за період з 12.08.2025 по 04.02.2026, мають правову природу процентів, передбачених договором у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, тобто є мірою цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем строку повернення овердрафту.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. 
При цьому дія воєнного стану в Україні на час виникнення спірної заборгованості та її розгляду судом триває. Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2026 року строком на 90 діб. 
Таким чином, оскільки проценти у розмірі 15 150,72 грн нараховані позивачем за період з 12.08.2025 по 04.02.2026 саме у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання щодо повернення овердрафту, вони є платежем, нарахованим за прострочення виконання кредитного зобов`язання, та підпадають під дію пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 15 150,72 грн процентів, нарахованих за користування простроченим овердрафтом за період з 12.08.2025 по 04.02.2026, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позовної вимоги в цій частині слід відмовити.
Разом з тим проценти у розмірі 855,98 грн, нараховані за період з 01.08.2025 по 10.08.2025, нараховані до закінчення встановленого договором строку повернення овердрафту та є платою за користування кредитними коштами, а не мірою відповідальності за прострочення. Тому підстав для відмови у їх стягненні з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України суд не вбачає.
З урахуванням наведеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши розмір заборгованості за фактично отриманими відповідачем кредитними коштами, який підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості за наданим овердрафтом у розмірі 107 114,66 грн, що складається з 106 258,68 грн заборгованості за капіталом та 855,98 грн заборгованості за процентами за користування овердрафтом.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 322,53. (87,61%)
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 а про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 а ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (код ЄДРПОУ 21677333, юридична адреса: проспект Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115) заборгованість за Додатковою угодою № 1.53016 до генерального договору від 12.08.2024 щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок в сумі 107 114 (сто сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 66 копійок, з яких: 106 258, 68 грн – Капітал; 855,98 грн - Прострочені проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 а ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (код ЄДРПОУ 21677333, юридична адреса: проспект Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115) судовий збір у розмірі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 53 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя | | О.  А.  Городівський