Справа № 127/2/26
Провадження 2/127/2/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.06.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 95421750000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування.
Позивач зазначив, що за умовами договору банк надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 49500 грн на строк до 10.07.2021 включно, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.
Позивач вказав, що АТ «УКРСИББАНК» виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Позивач також зазначив, що 25.01.2021 АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 95421750000. У подальшому 26.01.2021 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за цим договором. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 95421750000.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 95421750000 від 18.06.2019 у розмірі 43917,28 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 18.06.2019 укладено договір-анкету № 95421750000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування.
Відповідно до п. 1.1 договору банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Шопінг» ПНК (55%)» поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.
Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює ліміт кредитування на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором, правилами та тарифами банку.
Відповідно до п. 1.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом кредитування карткового рахунку, а клієнт отримує можливість використовувати кредит для здійснення операцій за картковим рахунком.
Згідно з п. 1.4 договору підписанням договору-анкети сторони підтвердили, що досягли згоди з усіх істотних умов договору, визначених договором, правилами та тарифами банку.
Відповідно до п. 2.1 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 49500 грн.
Згідно з п. 2.1 договору строк дії ліміту кредитування визначено з дати укладення договору до 10.07.2021.
Відповідно до п. 2.5 договору процентна ставка за суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних, процентна ставка за суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55 % річних, процентна ставка за суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду становить 0,00 % річних. Пільговий період для погашення заборгованості визначено до 56 днів.
Згідно з п. 2.7 договору клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у правилах.
Відповідно до п. 2.11 договору клієнт повідомлений, що на послуги, які надаються за цим договором, не поширюються гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до п. 2.12 договору клієнт повідомлений, що банк має право вносити зміни до тарифів та правил, а також довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом розміщення відповідної інформації на сайті банку.
Відповідно до п. 2.16 договору клієнт зобов`язався отримувати виписки за рахунком самостійно шляхом користування послугами інтернет-банкінгу, у відділенні банку або поштовим відправленням.
Договір-анкету підписано представниками банку та ОСОБА_1 .
Анкета-заявка на надання споживчого кредиту містить особисті дані відповідача, зокрема РНОКПП НОМЕР_2 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу інформацію, яку відповідач надав банку під час оформлення кредитного продукту.
Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася відповідачу до укладення договору про споживчий кредит. 
На виконання ухвали суду від 30.01.2026 про витребування доказів АТ «УКРСИББАНК» надав інформацію щодо договору № 95421750000 від 18.06.2019, укладеного між банком та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до листа АТ «УКРСИББАНК» банк надав документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за договором № 95421750000 від 18.06.2019 у вигляді виписки по поточному рахунку НОМЕР_4 , у тому числі в частині операцій використання кредитних коштів з рахунку згідно з умовами зазначеного договору.
Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період дії договору здійснювалися операції з використання кредитних коштів і поповнення рахунку. У виписці відображено рух коштів за рахунком відповідача, зокрема використання кредитних коштів, списання коштів, поповнення рахунку та погашення заборгованості.
Суд звертає увагу, що Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Отже, матеріали справи підтверджують, що АТ «УКРСИББАНК» надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах кредитного ліміту за договором № 95421750000 від 18.06.2019, а відповідач користувався кредитними коштами.
Суд також встановив, що між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 25.01.2021 укладено договір факторингу № 198.
Відповідно до договору факторингу № 198 АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 95421750000 від 18.06.2019.
Факт оплати за договором факторингу № 198 підтверджується платіжним дорученням № 2215 від 25.01.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало АТ «УКРСИББАНК» 2306853,69 грн як оплату суми фінансування під відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 198 від 25.01.2021.
Сторони договору факторингу № 198 підписали акт приймання-передачі прав вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» прийняло права вимоги за договорами, зазначеними в реєстрі боржників.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» 26.01.2021 укладено договір факторингу № 04/26/01/2021/1.
Відповідно до договору факторингу № 04/26/01/2021/1 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 95421750000 від 18.06.2019.
Факт оплати за договором факторингу № 04/26/01/2021/1 підтверджується платіжними дорученнями, зокрема платіжним дорученням № 191920001 від 22.03.2021 на суму 150000 грн, платіжним дорученням № 192500003 від 24.03.2021 на суму 2000000 грн та платіжним дорученням № 193320002 від 26.03.2021 на суму 160700 грн.
Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 95421750000 від 18.06.2019.
На підтвердження переходу права вимоги до ТОВ «Коллект Центр» позивач надав договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, додаткову угоду № 10/7 від 04.02.2025, акт зарахування зустрічних вимог, акт прийому-передачі реєстру боржників від 10.01.2023, акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 10.01.2023, витяг з паперового реєстру до додаткової угоди № 10/7 від 04.02.2025 та витяг з реєстру до додаткової угоди № 10/7 від 04.02.2025.
Отже, матеріали справи підтверджують перехід права вимоги за договором № 95421750000 від 18.06.2019 до ТОВ «Коллект Центр».
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 95421750000 становить 43917,28 грн, з яких: 29675,11 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 7892,51 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 6349,66 грн - нараховані відсотки за кредитним договором.
Згідно із зазначеним розрахунком заборгованості відсоткова ставка становить 55 % річних. Нарахування відсотків здійснено за період з 26.01.2021 до 16.06.2021 включно на залишок заборгованості 29675,11 грн. Загальна сума таких нарахованих відсотків становить 6349,66 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр» станом на 09.12.2025, заборгованість за договором № 95421750000 становить 43917,28 грн, з яких: 29675,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14242,17 грн - заборгованість за відсотками. Заборгованість за комісією, пенею, 3 % річних та інфляційними збитками у розрахунку не заявлена.
Суд перевірив арифметику розрахунку заборгованості та встановив, що сума процентів за договором складається із 7892,51 грн відсотків, які існували на дату відступлення права вимоги, та 6349,66 грн відсотків, нарахованих за період з 26.01.2021 до 16.06.2021 включно. Загальна сума відсотків становить 14242,17 грн.
Проценти за період з 26.01.2021 до 16.06.2021 нараховані в межах строку дії кредитного ліміту, визначеного договором до 10.07.2021 включно. Після 16.06.2021 позивач не здійснював подальше нарахування процентів за користування кредитом, а розмір заборгованості за договором залишився незмінним.
Загальна сума заборгованості становить 43917,28 грн, оскільки 29675,11 грн заборгованості за тілом кредиту + 14242,17 грн заборгованості за відсотками = 43917,28 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 18.06.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 договору-анкети № 95421750000, факт відкриття поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту, користування відповідачем кредитними коштами, а також факт переходу права вимоги до ТОВ «Коллект Центр».
Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або заперечень проти позову до суду не подав.
Залишок заборгованості за основною сумою кредиту становить 29675,11 грн. Вказана сума підтверджується розрахунками заборгованості та банківською випискою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
За умовами договору процентна ставка становить 55 % річних. Такий розмір процентної ставки прямо погоджений сторонами у договорі-анкеті.
Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума процентів, заявлена до стягнення, становить 14242,17 грн, з яких: 7892,51 грн - заборгованість за відсотками, яка існувала на дату відступлення права вимоги, 6349,66 грн - проценти, нараховані за кредитним договором за період з 26.01.2021 до 16.06.2021.
Суд перевірив період нарахування процентів та враховує, що строк дії ліміту кредитування за договором визначений до 10.07.2021 включно. Проценти, заявлені позивачем, нараховані в межах цього строку, а після 16.06.2021 позивач не здійснював подальше нарахування процентів.
Суд також перевірив розмір заявленої заборгованості за процентами. Сума процентів у розмірі 6349,66 грн відповідає розрахунку за ставкою 55 % річних на залишок заборгованості 29675,11 грн за період з 26.01.2021 до 16.06.2021 включно. Загальна сума процентів становить 14242,17 грн, оскільки 7892,51 грн + 6349,66 грн = 14242,17 грн.
Відповідач не подав власного розрахунку заборгованості, не спростував розрахунок позивача, не надав доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довів наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.
Тому вимога позивача про стягнення процентів у розмірі 14242,17 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 95421750000 від 18.06.2019 у загальному розмірі 43917,28 грн, з яких: 29675,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14242,17 грн - заборгованість за процентами.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсяхі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 95421750000 від 18.06.2019 у загальному розмірі 43917 (сорок три тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 28 копійок, з яких: 29675,11 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14242,17 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк