№ справи687/187/26
№2/687/257/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року         селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря – Литовченко В.К.,

справа № 687/187/26;

сторони та інші учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Куркевич О.В.,
відповідач – Чемеровецька селищна рада,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщина,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чемеровецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 .
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії матері ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . В грудні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявського О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 16.12.2025 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки в період часу з 06.05.2011 по 12.05.2011 він перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку із захворюванням ока, а тому просив визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 .
Представник позивача – адвокат Куркевич О.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримав та суду пояснив, що позивач є спадкоємцем 2 черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 . Матері позивача – ОСОБА_6 відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні у зв`язку із травмою ока. Вказана причина є поважною, а тому просить позов задовольними
Представник відповідача – Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року. 
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року до участі в справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року.
08 липня 2026 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 16.07.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_1 , виданим Чемеровецьким райвідділом ЗАГС Хмельницької області .
ОСОБА_7 змінив ім`я на ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_9 змінила ім`я на ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області померла ОСОБА_5 .
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , спадкоємцем якої була ОСОБА_5 .
16 грудня 2025 року ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Пилявського О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , однак листом № 394/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.
Відповідно до довідки Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 21-130 від 16.12.2025, на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 (постійно), ОСОБА_2 (співжитель, постійно), ОСОБА_3 (онук, зареєстрований, не проживав).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 2 статті 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Суд при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повинен встановити, чи були у спадкоємця перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та чи виникли ці перешкоди з поважних причин.
Якщо суд не визнає заявлені спадкоємцем обставини поважними, то він відмовляє у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.
Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанови Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №296/12396/18, від 17 грудня 2021 року у справі №315/386/19, від 29 січня 2024 року у справі №552/4825/22, від 07 лютого 2024 року у справі №474/454/18, від 21 лютого 2024 року у справі №760/4267/21, від 08 червня 2023 року у справі №585/2163/22).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року (справа №686/5757/23) зазначила, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців – в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 за законом як спадкоємець п`ятої черги. Отже, позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги, повинен був подати заяву про прийняття спадщини у встановлений частиною 2 статті 1270 ЦК України строк, а саме в тримісячний строк після неприйняття спадщини його матір`ю ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем першої черги. Однак, відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до нотаріуса лише у грудні 2025 року, тобто через п`ятнадцять років після відкриття спадщини.
Позивач на підставу поважності пропуску строку посилається на перебування на амбулаторному лікуванні з приводу травми ока з 06.05.2011 по 11.05.2011. 
Із врахуванням зазначених вище положень закону, суд не може визнати таку причину поважною, оскільки це не позбавляло можливості позивача вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Позивач мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки обставини, на які він посилався, не перешкоджали йому реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини, зокрема й через засоби електронного або ж поштового зв`язку в установлені законом строки. Доказів, які б свідчили про наявність перешкод для подання такої заяви, позивач до суду не подав.
Суд також враховує, що тривалість пропуску строку для прийняття спадщини з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_5 до моменту звернення до нотаріуса, а в подальшому до суду становить більше п`ятнадцяти років, а також те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Крім того, суд не приймає визнання представником відповідача позову, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд лише за наявності для того законних підстав може ухвалити рішення про задоволення позову. При цьому визнання позову не повинно суперечити закону або порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Враховуючи, що в під час розгляду справи позивач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, за яких він був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову в позові

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщина - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Чемеровецька селищна рада, вул. Центральна, 40 селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, од ЄДРПОУ 04403930.
Треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 липня 2026 року.

Суддя          Н.О.Горобець