Справа № 683/2262/26
3/683/564/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 05 липня 2026 року о 18 годині 54 хвилин по вул. Острозького,68 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року (справа №683/1059/26), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до п.2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП. 
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, передбачає адміністративну відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, яким він не мав права керування, та порушення ним вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху, окрім його зізнавальних показань, підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів. 
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711520 від 05 липня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 05 липня 2026 року о 18 годині 54 хвилин по вул. Острозького,68 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.2.1 а) Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року (справа №683/1059/26).
Факт керування ОСОБА_1 05 липня 2026 року о 18 годині 54 хвилин по вул. Острозького,68 в м. Старокостянтинів Хмельницької області транспортним засобом марки
«Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинка поліцейськими підтверджується даними відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля та відеозаписами з бодікамер поліцейських, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711520 від 05 липня 2026 року. 
Даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6907107 від 26 березня 2026 року, підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., за те, що він 25 березня 2026 року о 23 год. 56 хв. по вул. Авіаторів,20 в м. Старокостянтинів керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.
Крім того, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року у справі №683/1059/26, яка набрала законної сили 08 травня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Вищезазначені докази є належними, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом та була позбавлена права керування транспортним засобом на підставі постанови суду. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують покарання, зокрема, визнання ним вини та щире каяття, суд дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. 
При цьому, додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 . 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: