РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 с-ще Тиврів 145/513/26
2/145/668/2026
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Тиврівської селищної ради про надання додаткового строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.03.2026 звернулась до суду з позовом до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у с. Пирогів Вінницького району Вінницької області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 3,4418 га, яка розташована на колишній території Рахнополівської сільської ради Тиврівського (на даний час Вінницького району) Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишилась племінниця, дочка рідного брата померлої, тобто вона.
Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до Тиврівської нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Строк вона пропустила з поважної причини, оскільки вона приїхала до с-ща Тиврів для подачі заяви про прийняття спадщини і захворіла.
Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 
30.04.2026 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Тиврівській державній нотаріальній конторі інформацію, чи відкривалися спадкові справи, щодо спадкування майна за законом чи заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлої у с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, у віці 81 рік, та залишених нею заповітів. Витребувано в Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг про народження: ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області; ОСОБА_5 , місце народження с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, та витяг про зміну прізвища ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області.
08.05.2026 до суду надійшли витребувані документи.
02.07.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Павловською Г.В. 09.08.1997, номер у реєстрі нотаріальних дій 19, номер у Спадковому реєстрі 39076692.
28.07.2026 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
31.07.2026 до суду надійшли витребувані документи.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Лісниченко С.В. не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник відповідача Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглядати без представника Тиврівської селищної ради, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2007 серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,4418 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рахнополівської сільської ради Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 145414 виданого Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.09.2004 (а.с.5).
За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на день смерті і на що вона матиме право, заповідає ОСОБА_6 (а.с.94).
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.05.2026 № 85321915 наявний чинний заповіт ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 39076692, номер в реєстрі нотаріальних дій 19, посвідчений 09.08.1997 секретарем Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Павловською Г.В. (а.с.61).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.05.2026 № 85321833 інформація щодо ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.63).
Позивачка ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про одруження від 15.04.1970 серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 (а.с.8). 
Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.02.1993 серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу - ОСОБА_11 (а.с.7).
Батьками померлої ОСОБА_12 та батька позивачки ОСОБА_8 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що стверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.05.2026 № 00058235079 (а.с.47-48) та від 05.06.2026 № 00058859487 (а.с.76-77).
Померла ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_16 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.05.2026 № 00058234167 (а.с.49-51). 
Отже, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишилась племінниця, дочка рідного брата померлої, тобто позивачка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася.
Позивачка, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії Тиврівської державної нотаріальної контори, відповідно до якої їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 01.01.2004.
Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 є особою похилого віку, мешкає в м. Київ, а спадкове майно знаходиться в іншій області, крім того позивачка довела суду, що коли вона прибула впродовж шести місяців до с-ща Тиврів для написання заяви про прийняття спадщини, то захворіла і тривалий час лікувалася, а саме з 10.11.2007 по 15.01.2008, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради від 24.06.2026 (а.с.79), а тому суд вважає, що це є поважними причинами для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи те, що спір у даній справі винник не з вини відповідача, відповідач залучений до участі в справі в силу вимог закону, вважає за доцільне судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради про надання додаткового строку прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном два місяці.
Визначений строк обраховувати з дати набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2026 року.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326201, юридична адреса: 23300, вул. Тиверська. буд. 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Суддя   Іванець В.  Д.