Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/6939/25
Провадження №: 2/332/1277/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Ретинської Ю.І.,
за участі секретаря судового засідання Карліної А.М.,
представника позивача Гончаренко І.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5
до відповідача:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Глобал спліт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №96450120000 від 14.06.2020 в розмірі 118 635,82 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96450120000. Відповідно до умов договору-анкети, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 23400,00 грн., строк дії ліміту кредитування до 05.07.2022, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки річних 55,00%.
З виписки (рух коштів по рахунку карти з лімітом) розрахунковий період 11.06.2020-10.12.2021 позичальнику був встановлений кредитний ліміт – 23400, 00 грн.
Згідно виписки (рух коштів по рахунку карти з лімітом) розрахунковий період 11.12.2021-10.12.2023 було збільшено кредитний ліміт до 51000,00 грн., та змінений термін дії кредитного ліміту до 05.07.2024. 
14.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування. Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування Банк надає Клієнту кредит в сумі 22379,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становитиме 0,00001% річних, комісія за управління Кредитом становитиме 3%, строк пільгового періоду з 14.06.2020 по 07.06.2021, клієнт зобов`язаний повернути суму кредиту не пізніше 05.07.2022. 
25.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 227, відповідно до якого право вимоги, в тому числі, за кредитним договором укладеним між АТ«УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з Боржником. 
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.12.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №96450120000 від 14.06.2020 у розмірі 118635,82 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 58267,39 грн., заборгованості за відсотками 60368,43 грн. Посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення позики та сплати відсотків, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 118635,82 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
20.02.2026 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» у повному обсязі. Зауважила, що умовами кредитного Договір-Анкети та Додаткової угоди не передбачена автопролонгація строку кредитування. Автопролонгація строку кредитування передбачена Правилами (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків від 04.05.2020 року. Однак, ці Правила не були підписані Відповідачем під час укладання кредитного договору. Оскільки умови Договору-анкети № 96450120000 та Додаткової угоди містять чітко визначений строк кредитування до 05.07.2022, вважає, що банк не мав права застосовувати і продовжувати нараховувати відсотки за кредитом з власної ініціативи.
25.03.2026 на адресу суду надійшли письмові пояснення/заперечення представника позивача відповідно до яких вважає, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» має законні підстави стягнення заборгованості за весь час користування Позичальником кредитними коштами та процентної плати за користування ними. Вважає, доводи представника відповідача безпідставними, виходячи з наступного. Так, відповідач не заперечує факт отримання та користування кредитом. ОСОБА_4 здійснювала періодичні транзакції на поповнення Кредитного картрахунку. Жодних претензій щодо умов Договору-Анкети та Правил, або запиту щодо їх додаткового тлумачення не заявлялося. Крім того, відповідно до п. 2.9. Договору-Анкети, Позичальник отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України. Також представник позивача зауважив, що згідно п. 2.14 Договору-Анкети, Договір укладається на невизначений строк. Так, відповідно до п. 7.1.12 розділу ІІ Правил, сторони домовились, що Банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладення додаткових угод до Кредитного договору. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 у період з 11.06.2022 по 23.06.2022 здійснювала чергові поповнення картрахунку, тим самим підтверджувала користування кредитною лінією, банк автоматично продовжив строк дії ліміту до 05.07.2024. Представник також звернув увагу на те, що від ОСОБА_4 , заяв про відмову від пролонгації не надходило. Також, позичальниця продовжувала здійснювати часткові оплати вже після відступлення права вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», чим фактично визнавала не тільки свої зобов`язання, а й право вимоги нового Кредитора. 
30.03.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог частково. Просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 47579,78 грн., надавши свій контррозрахунок. Представник відповідачки також посилалась на незаконність стягнення комісії за обслуговування, яка була сплачена відповідачкою в сумі 2687,64 грн.
04.05.2026 на адресу суду надійшли додаткові пояснення/заперечення представника позивача, відповідно до яких останній просив вимоги та заперечення відповідача відхилити та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, навчених у ньому.
Представник відповідача просила задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням наведеного ними розрахунку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
14.06.2020 відповідач звернулася до АТ «УкрСиббанк» з Анкетою-заявою на надання споживчого кредиту, в якій просила надати їй споживчій кредит в розмірі 22397,97 грн. зі строком дії ліміту кредитування 24 місяці (а.с. 10).
Також 14.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96450120000. Відповідно до умов договору-анкети, ліміт кредитування встановлюється у розмірі 23400,00 грн., строк дії ліміту кредитування до 05.07.2022, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки річних 55,00%. Пунктом 2.3.3. сторони погодили строк повернення кредити, який також становить 24 місяці (а.с. 11-12).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті банку й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно з цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті банку та/або інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України (картковий рахунок). Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. 
Відповідно до п. 1.2. договору, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Сторони також погодили, визначення орієнтовної сукупності вартості кредиту до 110001 грн, реальну річну процентну ставку - до 60%, комісію за управління кредитом - до 5% (п.2.2.3 договору).
Відповідно до пункту 2.14. Договору-Анкети, Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (далі Паспорт споживчого кредиту), - ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн. Строк кредитування: 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації) (а.с.16-17).
14.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування. Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування Банк надає Клієнту кредит в сумі 22379,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становитиме 0,00001% річних, комісія за управління Кредитом становитиме 3%, строк пільгового періоду з 14.06.2020 по 07.06.2021, клієнт зобов`язаний повернути суму кредиту не пізніше 05.07.2022 (а.с. 13-14). 
З виписок про рух коштів по рахунку за розрахунковий період 11.06.2020-10.12.2021 вбачається, що був встановлений кредитний ліміт на суму 23400, 00 грн, з терміном дії ліміту 05.07.2022 (а.с. 19-25).
Згідно виписок про рух коштів по рахунку за розрахунковий період 11.12.2021-10.12.2023 слідує, що було збільшено кредитний ліміт до 51000,00 грн та змінений термін дії кредитного ліміту до 05.07.2024 (а.с. 26-33). 
Вказані виписки направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. 
25.06.2024 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладений договір факторингу № 277, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.36-38).
З акту приймання-передачі права вимоги від 25.06.2024 та реєстру прав вимоги до договору факторингу № 277 від 25.06.2024 вбачається, що на виконання договору факторингу № 277 від 25.06.2024 АТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 96450120000 від 14.06.2020 із сумою кредитного ліміту 51000,00 грн (а.с. 40-41).
28.04.2025 року від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу ОСОБА_3 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів (копія Вимоги та докази направлення Вимоги додається до позову). У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу може бути збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 124235,82 грн. можуть бути додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.
В зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань станом на 10.12.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №96450120000 від 14.06.2020 у розмірі 118635,82 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 58267,39 грн., заборгованості за відсотками 60368,43 грн (а.с. 35).
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 відповідачка ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 76).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За змістом частини першої статті 4 Закону України 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 2664-III) факторинг вважається фінансовою послугою.
Відповідачкою факт отримання кредиту та розмір заборгованості за тілом кредиту не спростовується.
З огляду на вкладене, позов ТОВ «Глобал Спліт» в частині простроченої заборгованості за основним боргом судом визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи спір в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, суд виходить з наступного.
Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідачки зазначала, що, оскільки умови Договору-анкети № 96450120000 та Додаткової угоди містять чітко визначений строк кредитування до 05.07.2022, вважає, що банк не мав права застосовувати і продовжувати нараховувати відсотки за кредитом з власної ініціативи.
Суд не погоджується із такими запереченнями, виходячи з наступного.
«Строк дії ліміту кредитування» - це термін, протягом якого позичальник може користуватися наданою кредитною лінією (період, коли клієнт може звертатися за отриманням кредитних коштів у межах встановленого ліміту), використовувати кредит, він є частиною «строку дії кредиту», а «Строк дії договору» - це загальний термін, протягом якого діють права та обов`язки сторін за кредитним договором, може бути довшим, якщо договір передбачає погашення заборгованості після закінчення строку використання ліміту, тобто охоплює як період використання ліміту, так і період погашення заборгованості після закінчення цього ліміту. Метою є повне погашення відсотків.
З огляду на умови, які погоджені сторонами при підписані анкети-заяви, договору-анкети від 14.06.2020 року та Правил, строк дії ліміту кредитування до 05.07.2022 року не є строком дії Договору, який відповідно до п. 2.14 укладений на невизначений строк.
Крім того, суд звертає увагу, що станом на 29.06.2022 року та станом на 10.07.2022 у останньої була наявна прострочена заборгованість в сумі 59491,13 грн., тобто зі збільшеним кредитним лімітом.
Також суд звертає увагу, що умовами укладеного між сторонами договору, а саме: Паспортом споживчого кредиту Інформаційним листом, Інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК») передбачено автоматичну пролонгацію ліміту кредитування з періодичністю кожні 24 місяці, якщо позичальник не звернувся із заявою про відмову від продовження строку його дії. Матеріали справи не містять доказів подання відповідачкою такої заяви, а тому строк дії ліміту кредитування вважався продовженим у порядку та на умовах, визначених договором.
З розрахунку, станом на 22.02.2026, слідує, що у зв`язку із частковим погашенням заборгованість за кредитним договором № 96450120000 від 14.06.2020, а саме: за відсотками становить 59468,43 грн. (а.с. 127-131), тому саме ця сума підлягає задоволенню.
Щодо посилання представника відповідачки на незаконність стягнення комісії за обслуговування, яка була сплачена відповідачкою в сумі 2687,64 грн., суд зазначає наступне.
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим згідно ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості (див. пункт 31.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)).
Крім того, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Судом встановлено, що позивачем не зазначено та не надано доказів наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, тому доходить до висновку про те, що положення договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за управління кредитом є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно, стягнення з відповідачки заборгованості по комісії є безпідставним.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 у справі № 194/1387/19.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку встановлено, що відповідачем за період користування кредитними коштами було направлено на погашення прострочених комісій 2687,64 грн.
З огляду на те, що умови договору, а саме п. 3.1 Додаткової угоди до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96450120000 від 14.06.2020, яким визначено комісію за управління Кредитом протягом дії пільгового періоду у розмірі 3 % від суми кредиту, є нікчемними, тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.
Так, сплачену відповідачкою на погашення прострочених комісій суму у розмірі 2687,64 грн., необхідно вирахувати з суми основної заборгованості за тілом кредиту, та зменшити розмір боргу в цій частині до 55579,75 грн. (58267,39 грн - 2687,64 грн).
З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 96450120000 від 14.06.2020 на загальну суму 115048,18 (сто п`ятнадцять тисяч сорок вісім) гривень 18 копійок, з яких 55579,75 грн. - заборгованість за основним боргом, 59468,43 – заборгованість за відсотками.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).
Позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, позивачем суду не надано.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (96,98%), а саме в сумі 2349,94 грн (2422,40*96,98 /100).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 96450120000 від 14.06.2020 на загальну суму 115048 (сто п`ятнадцять тисяч сорок вісім) гривень 18 копійок, з яких 55579,75 грн. - заборгованість за основним боргом, 59468,43 грн – заборгованість за відсотками, а також 2349,94 грн. - судовий збір.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-б, оф. 5.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя Ю.І. Ретинська