Справа № 305/498/26
Провадження по справі № 2/305/195/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2025, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся в суд з подовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивують тим, що на обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, перебувають малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Так, 01.03.2024, до служби у справах дітей Богданської сільської ради, надійшло повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей. Під час обстеження було виявлено дітей без нагляду дорослих, зі слів дітей, мати зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з чим, комісійно було вирішено тимчасово влаштувати дітей до дитячого відділення КНП «Рахівська районна лікарня». Зазначають, що 29.10.2024 до служби у справах дітей надійшло із закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів с. Видричка повідомлення про те, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з невідомих причин, більше десяти днів, не відвідують заклад освіти. Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання даної сім`ї. За результатами обстеження яких, встановлено, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сама виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки. З метою недопущенням випадків, які могли б зашкодити здоров`ю дітям, постійними порушеннями матері ЗУ «Про охорону дитинства», вирішено тимчасово влаштувати малолітніх дітей до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 05.05.2025, малолітні діти були повернуті в сім`ю матері ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною матері способу життя. Згодом, на адресу служби у справах дітей почали неодноразово надходили повідомлення про те, що ОСОБА_3 , неналежно виконує батьківські обов`язки, а саме: зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, постійно залишає дітей без нагляду. Так, ОСОБА_3 неодноразово зобов`язувалася виправитися, покращити житво-побутові умови та припинити зловживати алкогольними напоями. Повідомляють, що працівниками служби у справах дітей Богданської сільської ради та працівниками поліції неодноразово було відвідано дану сім`ю, матір постійно була відсутня, діти перебували вдома самі та скаржилися, що остання зловживає алкогольними напоями, в будинку відсутні продукти харчування. З відповідачкою проводилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, однак остання на шлях виправлення не стає. Згідно рішення виконавчого комітету Богданської сільської ради від 24.07.2025 за №107 родина ОСОБА_5 перебуває під примусовим соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг». 30.09.2025 працівниками служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на момент обстеження умови проживання були незадовільні, в будинку холодно, відсутні будь-які продукти харчування. Комісійно вирішено тимчасово влаштувати малолітніх дітей до обласного притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг» від 27.10.2025 №125, сім`я ОСОБА_3 , перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, мати веде аморальний спосіб життя, що спричиняє низку поведінкових проблем і створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Під час відвідування сім`ї мати, зазвичай, була відсутня вдома. Фахівцями із соціальної роботи неодноразово проводилася профілактична робота, проте мати ігнорує рекомендації щодо належного піклування та забезпечення дітей речами першої необхідності. Відповідно до листа притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА від 24.11.2025 за час перебування дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у закладі мати ОСОБА_3 жодного разу дітей не відвідувала, однак постійно підтримувала зв`язок по телефону. У зв`язку із закінченням терміну перебування вищевказаних дітей у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 30.12.2025 було влаштовано до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей (місто Свалява). Зазначають, що мати ОСОБА_3 має схильність до систематичного зловживання алкогольних напоїв, внаслідок цього своїми діями та бездіяльністю несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Згідно характеристик виданих старостою села Видричка, ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно, зловживає алкогольними напоями, про що неодноразово повідомляли сусіди та мешканці села, неналежно виконує батьківські обов`язки. Постановами Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2024, 07.04.2024, 07.10.2025 та 16.10.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Богданської сільської ради, було встановлено, що ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від 21.11.2024 №00048081508, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від 21.11.2024 №00048082173. Як вбачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 07.10.2025, протокол №10, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приймаючи до уваги вищезазначене та те, що відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне віжонання батьківських обов`язків, негативно характеризуються за місцем проживання, схильна до вживання алкогольних напоїв, вважають за доцільне клопотати перед Рахівським районним судом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на викладені обставини, просять позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 25.02.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.03.2026. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою суду від 27.04.2026, підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача, ОСОБА_7 , 27.05.2026, подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, одночасно просить позовні вимоги задовольинити з підстав наведених у позовній заяві з урахуванням наданих доказів.
Відповідачка, ОСОБА_3 у судове засідання, жодного разу не з`явилася. Про день, час та місце проведення судових засіданнь повідомлялася вчасно та належним чином, що стверджується роздруківками з трекінгу відправлень "Укрпошти" від 03.03.2026 (отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та долучених до нього документів), 31.03.2026, 04.06.2026, відповідно до яких відповідачка одержувала особисто судові повістки про виклик до суду, однак відзиву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2012, виконавчим комітетом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №37. Матір`ю дитини записано ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від 21.11.2024 №00048081508.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 .
28.09.2017, виконавчим комітетом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №28. Матір`ю дитини записано ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ від 21.11.2024 за №00048082173.
Особа відповідачки ОСОБА_3 підтверджена копією паспорта НОМЕР_3 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 07.10.2005.
Довідкою виданою виконавчим комітетом Богданської сільської ради від 30.10.2024 за №470, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ходить в такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Наказів начальника служби у справах дітей Богданської сільської ради, виданих 30.10.2024 за №25 та №26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх ботьківських обов`язків з виховання дитини.
Характеристиками виданими старостою села Видричка, ОСОБА_8 , стверджується, що відповідачка ОСОБА_3 , за період проживання в селі зарекомендувала себе негативно. Зловживає алкогольними напоями та неналежно ставиться до виховання своїх неповнолітніх дітей, про що неодноразово повідомляли сусіди та мешканці села. 
Згідно рішення виконавчого комітету Богданської сільської ради від 24.07.2025 за №107 родина ОСОБА_5 перебуває під примусовим соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг». 
30.09.2025 працівниками служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на момент обстеження умови проживання були незадовільні, в будинку холодно, відсутні будь-які продукти харчування. За результатами обстеження, було вирішено тимчасово влаштувати малолітніх дітей до обласного притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. 
Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг» від 27.10.2025 №125, сім`я ОСОБА_3 , перебуває під соціальним супроводом, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, мати веде аморальний спосіб життя, що спричиняє низку поведінкових проблем і створює загрозу життю та здоров`ю дітей.
З психолого-педагогічної характеристики учня 7-Б класу, ОСОБА_1 , вбачається, що він має фізичний розвиток в межах вікової норми. Шкільні уроки пропускав рідко, лише з поважних причин, проте, з 11 жовтня 2024 року учень не відвідує школу. Мама учня при залученні її до співпраці у вихованні дитини, реагує агресивно.
Відповідно до характеристики учениці 2-А класу, ОСОБА_1 , оволоділа середнім та достатнім рівнем навчальних досягнень. Під час уроків робить завдання в межах вивченого матеріалу. Дівчинка скромна та стримана, її зовнішній вигляд охайний. ОСОБА_9 забезпечена всім необхідним приладдям для навчання. Мама дівчинки відвідувала батьківські збори та позакласні заходи у школі.
Згідно листа Притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 24.11.2025 за №01-14/617, вбачається, що 30.09.2025 за клопотанням служби у справах дітей прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що сім`я опинилася в складних життєвих обставинах. За час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в притулку, мати ОСОБА_3 дітей не відвідувала, однак постійно спілкується з дітьми по телефону.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановами Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2024, 07.04.2024, 07.10.2025 та 16.10.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. 
Клопотанням Служби у справах дітей Богданської сільської ради від 10.12.2025, стверджується, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , перебувають без належного догляду та утримання дорослих. Мати - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням та одягом, зловживає алкогольними напоями, умови проживання незадовільні. Діти перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Богданської сільської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. 
Судом встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
14.01.2026, виконавчим комітетом Богданської сільської ради було прийнято рішення №4 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , відносно малолітніх дітей, яким було затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З висновку вбачається, що згідно зібраної інформації, було з`ясовано, що ОСОБА_3 , неналежно виконує баньківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, постійно залишає дітей без нагляду. Фахівцями із соціальної роботи неодноразово неодноразово проводилася профілактична робота, проте мати ігнорує рекомендації щодо належного піклування та забезпечення дітей речами першої необхідності. Таким чином, ОСОБА_3 , порушує вимоги статей 150 та 155 СК України, статей 11, 12 ЗУ "Про охорону дитинства".
Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Як передбачено п. 2 ч.1 ст.164 СК України (на цю норму покликається позивач) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
За роз`ясненнями п.,п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007, стверджено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цивільне законодавство передбачає, що така підстава позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини характеризується лише винною поведінкою батьків та свідомим нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши дітей без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Врахувавши всі зазначені вище обставини, які кожен по собі та в сукупності свідчать про те, що відповідачка, ОСОБА_3 , свідомо та протягом усього часу з моменту взяття сім`ї на облік як такої, що опинилась в складних життєвих обставинах, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не вживала заходів для утримання, навчання, організації побуту та дозвілля дітей, негативно характеризується за місцем проживання, схильна до вживання алкогольних напоїв, не цікавиться здоров`ям та фізичним, психологічним та моральним станом дітей, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , що на думку суду, буде відповідати інтересам малолітніх дітей, з огляду на встановлені судом обставини, що доводяться матеріалами спави.
Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_3 на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Згідно ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити громадянку ОСОБА_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання в частині позбавлення батьківських прав.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ:04351469, місцезнаходження: 90645, с. Богдан, вул. Шевченка, буд.114.
Відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк