Єдиний унікальний номер № 317/3825/26
Провадження № 3/317/1255/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року    м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701508 від 24.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
07.09.2026 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рогальського В.М. про витребування у ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сертифікату відповідності на прилад alcotest 6810 серійний № ARBL-0782, тест від 24.06.2026, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку на alcotest 6810 DRAGER № ARBC-0782.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рогальського В.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рогальського В.М. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089 м. Запоріжжя вул. Героїв 37- го батальйону, 12-Б):
- сертифікат відповідності на прилад alcotest 6810 серійний № ARBL-0782;
- тест відносно особи, що тестувалася - ОСОБА_1 від 24.06.2026 здійснений приладом на alcotest 6810 DRAGER № ARBC-0782;
- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку на alcotest 6810 DRAGER № ARBC-0782.
Копію постанови направити до ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089 м. Запоріжжя вул. Героїв 37- го батальйону, 12-Б) для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 01 жовтня 2026 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 жовтня 2026 року до 09 год. 00 хв.
Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан