ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5483/26
Номер провадження 3/495/1532/2026
03 серпня 2026 року | м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2026 року, справа №495/5483/26, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови у третьому абзаці її мотивувальної частини допущено технічну помилку, зазначено: " ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з правами та обов`язками ознайомлений, вину визнав, щиро покаявся", в той час як вірним є: « ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява  ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності», що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходять до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому порядку описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи та текст постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки її усунення не змінює суті постанови та не погіршує становище правопорушника.
Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2026 року, справа №495/5483/26 (провадження №3/495/1532/2026), зазначивши вірно: « ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА