Справа № 523/9210/26
Номер провадження 3/523/2065/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р.        
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування доказів у справі, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
провадженні Пересипського районного суду міста Одеси з 15.05.2026р. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.
Встановлено, що 28.04.2026 року о 19:26 год було складено протокол про адмінстративне правопорушення серії ЕПР1№652370 за обставинами того, що 28.04.2026р. близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Героїв оборони Одеси, навпроти буд.98Б в м.Одесі, під час руху по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Skoda Kodia, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі, через що сталось ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
В судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення прав відповідно до вимог ст.268 КУпАП, провину у вчиненні ДТП не визнала та заявила клопотання, у якому просила суд зобов`язати КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» код 23211998 та військову частину НОМЕР_3 код НОМЕР_4 видати їй інформацію, усі наявні відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.04.2026 по вул.Героїв оборони Одеси, навпроти буд.98Б в м.Одесі, приблизно о 18:20-18:30 годині..
Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зіст. 245 КУпАП,при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)» код 23211998 та військової частини НОМЕР_3 код НОМЕР_4 копії відеозапису. 
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), якій підпорядкована КУ«Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 28.04.2026 р. а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на вул.Героїв оборони Одеси,, в період часу з 18:10 год. до 18:50 год.
Копію ухвали направити до Військової частини  НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ  НОМЕР_4 ), для виконання.
Витребовувані матеріали надіслати на адресу Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд.68 м. Одеса)у строк до 20 липня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:          В.К.Кисельов