ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року | м. Полтава | Справа № 440/5226/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС", в якій просить: стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС» (код ЄДРПОУ 44617119), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8914,40 грн (вісім тисяч дев?ятсот чотирнадцять гривень 40 копійок) на розрахунковий рахунок UA528999980313060029000016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5226/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач правом подати відзив не скористався.
Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС» (код ЄДРПОУ 44617119, далі – Відповідач, ТОВ «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС») є: 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, буд. 18.
З матеріалів справи вбачається, що Контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС», результати якої оформлено актом № 10346/16-31-04-10-03/44617119 від 02.08.2024, який надісланий платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». 
На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 06.09.2024 форми «ПС» № 0127180410, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 гривні.
Дане податкове повідомлення-рішення надіслане платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В адміністративному або судовому порядку дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.
Контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС», результати якої оформлено актом № 8943/16-31-04-10-03/44617119 від 26.06.2024, який надісланий платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». 
На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 29.07.2024 форми «Н» № 0108900410, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 7898,40 грн (сума податкового боргу, яка заявляється до стягнення становить 7894,40 грн).
Дане податкове повідомлення-рішення надіслане платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В адміністративному або судовому порядку дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось..
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. 
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження. 
Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Також, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вимог ст. 59 ПК України контролюючим органом ТОВ «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС» сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 20.01.2025 № 0000476-1308-1631, яку направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась. 
Вважаємо за необхідне зазначити, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 ПК України, за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (пп. 42.2, 42.4 ПК України).
Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п. 41.2 ст. 41 ПК України).
Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України).
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Як вказано у ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, передбачених Конституцією та законами України. 
Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 26 КАС України).
Наявну суму податкового боргу відповідачем самостійно не погашено, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги із інтегрованої картки.
З урахуванням встановлених обставин справи, а також наведеного правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС" податкового боргу є обґрунтованими, заявлені у межах строків, визначених законодавством, а тому підлягають задоволенню.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, 
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС" (вул.Миргородських дивізій, буд. 18, м.Миргород, Полтавська область, код ЄДРПОУ 44617119) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити. 
Стягнути податковий борг з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ТА ФАСАД АРМАКС» (код ЄДРПОУ 44617119), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8914,40 грн (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 40 копійок) на розрахунковий рахунок UA528999980313060029000016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя | | Г.В. Костенко