Справа № 493/1559/26 
Провадження № 3/493/440/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРО-НИВА» (код ЄДРПОУ 31969556), який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т  А Н О В И В:

23.07.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 103/15-32-07-09-12 від 15.07.2026 року зазначено суть правопорушення: вчинив правопорушення «порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого складено акт від 24.06.2026 № 30695/15-32-07-09-20, та встановлено порушення п.44.1 ст. 44, п. 189.1 ст.189, п. 198.1, п. 198.2, 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (зі змінами), ст. 1, частина друга статті 3, 8 та 9 Закону № 996-XIV, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704, п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 N 1307, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267» .
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення, виходячи із диспозиції ст. 163-1 КУпАП, тобто, які саме порушення ведення податкового обліку та коли саме вчинила особа, стосовно якої складений протокол про адміністративне порушення. 
Враховуючи, що вищезазначені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ