14.09.2026 Справа № 756/14724/26
№ 756/14724/26
 
№ 1-кп/756/1882/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану громадянина України, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю 2 групи, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
У невстановлений день та час, але не пізніше 05.08.2026 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою проживання а саме: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини PVP - заборонено знаходився за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , після чого у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В подальшому, останній через мобільний додаток «Telegram», знайшов електронний бот назву якого не пам`ятає за допомогою якого можна замовити психотропні речовини. Після чого, ОСОБА_2 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер розрахункового рахунку на який необхідно здійснити переказ грошових коштів. Згодом, здійснивши грошовий переказ електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини з додатком у вигляді фотознімку та адреси: м. Київ, вул. Богатирська 26А. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , прибув до місця вказаного у смс-повідомленні за адресою м. Київ, вул. Богатирська 26А., де біля дерева побачив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина білого кольору, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового пакету із речовиною білого кольору є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, останній взяв поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом у ньому речовини білого кольору та поклав його до поясної сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував по своїм справам. В подальшому, 05.08.2026 року приблизно о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 26А., ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що у поясній сумці, є поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина білого кольору, яку він незаконно придбав, зберігав, для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 05.08.2026 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 26А., у присутності двох понятих ОСОБА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса в речовині становить 0,640 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином,  ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. 
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3850 грн. 88 коп.
Речовий доказ по справі, а саме: PVP, загальною масою 0,640 г. - знищити. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя            ОСОБА_1