Справа № 569/13516/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 535774244 від 31 грудня 2024 року у розмірі 19898,35 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 31 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 535774244 на суму 6600 грн. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 6600 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. 27 травня 2025 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/37. Первісний кредитор та ТОВ "Таліон плюс" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № б/н від 27 травня 2025 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04 грудня 2025 року між ТОВ "Таліон плюс" та позивачем укладено договір факторингу № 04/1225-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 04 грудня 2025 року за договором факторингу від ТОВ "Таліо плюс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 21547,55 грн. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 21547,55 грн, яка складається з: 6598,39 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13299,96 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 1649,20 грн заборгованість за штрафними санкціями. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових коштів до стягнення становить 19898,35 грн. 
Ухвалою від 10 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 10 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Кукса К.О. просить розгляд справиздійснювати за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. 
Суд встановив, що 31 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 535774244 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором HMNS.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".
Загальний розмір кредиту, вказаний в п.2.2 договору, становить 6600 грн.
Пунктом 8.1 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних (п.8.3 кредитного договору).
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5355-28ХХ-ХХХХ-7727, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором. 
Переказ ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 31 грудня 2024 року коштів в сумі 6600 грн на платіжну картку відповідача № 5355-28ХХ-ХХХХ-7727 згідно договору № 535774244 від 31 грудня 2024 року підтверджується платіжним дорученням № 23bfb246-31c6-446b-869e-51c7805cfe6а від 31 грудня 2024 року та повідомленням АТ «ПУМБ» від 19 червня 2026 року.
27 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладений договір факторингу № МВ-ТП/37, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 535774244 від 31 грудня 2024 року, що підтверджується договором факторингу № МВ-ТП/37 від 27 травня 2015 року, реєстром прав вимоги від 27 травня 2025 року, реєстром прав вимоги від 27 травня 2025 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2025 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги від 27 травня 2025 року за договором факторингу № МВ-ТП/37 від 27 травня 2015 року, протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги від 27 травня 2025 року.
04 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" уклали договір факторингу № 04/1225-01, за умовами якого позивач набув права вимоги до, зокрема боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 535774244 від 31 грудня 2024 року, що підтверджується договором факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року, реєстром прав вимоги № 1 від 04 грудня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру прав вимог № 1 від 04 грудня 2025 року за договором факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року, платіжною інструкцією № 759 від 15 грудня 2025 року про оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 04/1225-01 від 04 грудня 2025 року. 
За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 535774244 від 31 грудня 2024 року заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 21547,55 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6598,39 грн, заборгованості за процентами в сумі 13299,96 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 1649,20 грн. До стягнення позивач заявив заборгованість у сумі 19898,35 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6598,39 грн та заборгованості за процентами в сумі 13299,96 грн
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між Адвокатським бюро "Тимошенко та партнери" і ТОВ "Юніт капітал", додаткову угоду № 25771511092, укладену 21 січня 2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. 
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № 535774244 від 31 грудня 2024 року в сумі 19898 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс333; код ЄДРПОУ 43541163;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя