Справа № 608/1774/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А. 
з участю: 
секретаря: Окулянко У.Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Непокупного М. А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2017 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. 
Поряд з тим, зазначив, що на даний час між сторонами шлюб фактично припинений, існує лише формально, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, в них різні протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всіх питаннях через які склалися неприязні відносини. В них відсутні спільний бюджет, спільне господарство. 
А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив шлюб між ними розірвати.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 21 липня 2026 року. 
На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
10 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
20 липня 2026 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №1408. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, - 

в и р і ш и в : 

Позов задоволити. 
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1408 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 – 1331 (одну тисячу триста тридцять одну ) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: