Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1297/26 
Провадження № 3/499/447/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 вересня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 163^1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий
 
17 серпня 2026 року заступник начальника Головного управління державної податкової служби в Одеській області (далі також – управління) подала протокол №167/11/15-32-07-09-12 від 07 травня 2026 року (далі також – протокол) з матеріалами справи, які свідчать, що під час перебування на посаді головного бухгалтера ПСП «Евкаліпт» особа порушила порядок ведення податкового обліку, а саме пункти 44.1, 44.3, 44.6 статті 44, пункту 85.2 статті 85, пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України згідно акту перевірки від 06 травня 2026 року №19999/15-32-07-09-03 (далі – матеріали, справа).
2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі
 
2.1. У судове засідання особа не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття, заяв й клопотань не подавала, повідомлена належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою-повсткою.
2.2. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).
Суд констатує, що, з огляду на положення частини 1 статті 268 КУпАП, для забезпечення реалізації його прав, особа був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи й від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому розгляд справи за таких обставин є можливим.
3. Норми права якими керувався суд такі
3.1. Зважаючи на приписи пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Іванівський районний суд Одеської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах відповідної територіальної юрисдикції.
3.2. Справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП (пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП).
4. Висновок такий
 
Зважаючи, що матеріали подані до суду після спливу тримісячного строку, правопорушення не є триваючим, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо особи підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 121, 247, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

 
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого частиною 1 статтею 163^1 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: | Олександр КРАВЧУК