Справа № 932/8964/26 
Провадження № 3/932/1918/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,
за ст.124КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №692762 від 14 червня 2026 року, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП роти УПП батальойну УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Юрченко С.А., відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Положеннями ст.280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Положеннями статей 251,252КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи у їх сукупності, керуючись законом, правосвідомістю.
Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Склад адміністративного правопорушення - це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.
Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування відносно неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.
Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається, що матеріали додані до протоколу містять інформацію із посиланням на відеоматеріал з відео реєстратора транспортного засобу, який до протоколу, в якості додатку – не долучено.
Вище зазначене перешкоджає здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245КУпАП та ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.245,278КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №692762 від 14 червня 2026 року, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП роти УПП батальойну УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Юрченко С.А. відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП, з доданими матеріалами повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра     А.В. Орчелота