Справа № 314/939/26
Провадження № 2-о/314/69/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026     м.Вільнянськ 

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі 
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/939/26 за поданою в порядку окремого провадження заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що їїчоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 03.02.1967 вонаперебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті.
У шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2025, де в графі батько вказано « ОСОБА_2 ». Такі ж дані про батька вказані й у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина №00053369315 від 02.09.2025. 
Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті№ 00054443587, виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.10.2025. У даному витязі по батькові її чоловіка вказано « ОСОБА_4 ».
Додатково має довідку Залізничної селищної ради від 25.06.2005 за № 254, яка видана їй та підтверджує те, що ОСОБА_2 (тобто, її чоловік) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років від церебросклерозу III ступеня.
Відповідно до Сповіщення № 1643/8182 від 11.06.2025 військової частини НОМЕР_1  та Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/Ф/3613 від 12.06.2025син заявниці, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механік ремонтного відділення гусеничної техніки взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області.
Відповідно до Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250922-3728 від 22.09.2025 Відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження №12025082080000933 від 18.06.2025 за фактом зникнення безвісти сина ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» від 30.11.2016 №884 за її зниклим безвісти сином зберігається грошове забезпечення військовослужбовців.
Відповідно до норми частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Відповідно до абзаца 4 частини 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона як матір має право на отримання частки грошового забезпечення її сина. 
Для цього заявниця звернулась через ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про призначення виплат. Однак, вже двічі отримала письмові відмови. 
Відповідно до відмови військової частини  НОМЕР_1 від 28.01.2026 №1643/1905 «причина неможливості прийняття рішення щодо призначення виплат - наявність розбіжностей у по батькові батька військовослужбовця в поданих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження військовослужбовця батько зазначений як ОСОБА_2 , у витязу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - як ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, для подальшого опрацювання питання призначення виплат та визначення вірної частки отримувачів, потворно просимо надати: виправлений витяг з ДРАЦС або свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без розбіжностей у написанні по батькові».
Звернувшись до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для з`ясування ситуації виявилось, що в актовому записі про народження сина по батькові її чоловіка вказано також « ОСОБА_5 ». Хоча, в свідоцтві про смерть чоловіка по батькові вказано « ОСОБА_4 ». Інших документів померлого чоловіка у в неї немає, вони не збереглися до цього часу. Саме тому їй було повідомлено, що єдиним виходом із ситуації є встановлення факту родинних відносин саме в судовому порядку.
Для підтвердження родинних відносин між сином та її померлим чоловіком вона звертається до суду, оскільки іншого способу підтвердження даного факту не існує.
Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені обставини підтримала в повному обсязі, заяву просила задовольнити.
Ухвалою суду від 20.02.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.
02.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представника заінтересованої особи – військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких він просив суд вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також залучити відповідних осіб до участі у справі в якості заінтересованих осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення суду.
Також, просив провести розгляд справи за відсутності представника в/ч НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 23.06.2026 було залучено до участі в справі заінтересовану особу – Міністерство оборони України.
Також, з метою з`ясування кола заінтересованих осіб, ухвалою суду від 23.06.2026 було витребувано з Відділу ДРАЦ Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії всіх актів цивільного стану, в яких зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні 23.06.2026 заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала зазначені в заяві обставини та просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник Міністерства оборони України, повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви та клопотання до суду не надсилав. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що з 03.02.1967 заявниця ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті.
У шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2025, де в графі батько вказано « ОСОБА_2 ». Такі ж дані про батька вказані й у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина №00053369315 від 02.09.2025.
Чоловік заявниці ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті№ 00054443587, виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.10.2025. У даному витязі по батькові її чоловіка вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до довідки Залізничної селищної ради від 25.06.2005 за № 254, яка видана Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (тобто, її чоловік) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років від церебросклерозу III ступеня.
Відповідно до Сповіщення № 1643/8182 від 11.06.2025 військової частини НОМЕР_1  та Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/Ф/3613 від 12.06.2025син заявниці, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механік ремонтного відділення гусеничної техніки взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шевченко Волноваського району Донецької області.
Відповідно до Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250922-3728 від 22.09.2025 Відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження №12025082080000933 від 18.06.2025 за фактом зникнення безвісти сина ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання.
Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона як матір має право на отримання частки грошового забезпечення її сина. 
Відповідно до відмови військової частини  НОМЕР_1 від 28.01.2026 №1643/1905 «причина неможливості прийняття рішення щодо призначення виплат - наявність розбіжностей у по батькові батька військовослужбовця в поданих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження військовослужбовця батько зазначений як ОСОБА_2 , у витязу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - як ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, для подальшого опрацювання питання призначення виплат та визначення вірної частки отримувачів, потворно просимо надати: виправлений витяг з ДРАЦС або свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без розбіжностей у написанні по батькові».
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина заявниці та в свідоцтві про смерть її чоловіка розбіжності в написанні по-батькові виникли через переклад його з російської мови.
Таким чином, зазначені в заяві обставини підтвердженні належними та допустимими доказами - наданими до суду документами, які були дослідженні під час судового розгляду та у своїй сукупності підтверджують родині відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином. 
Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація ОСОБА_1 права на отримання частки грошового забезпечення її сина.
Судовий збір, сплачений заявницею при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 19, 76, 81, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком їхнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя       Наталія Юріївна Мануйлова

30.07.2026