Справа № 944/3984/26
Провадження №3/944/1878/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу – викладач школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , за ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вперіод часу з 16.04.2026 до 18.05.2026 та із 02.06.2026 до 06.06.2026 в АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира 4 взводу 3 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто здійснюючи владні функції та будучи прямим начальником по відношенню до курсантів 3 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 вийшов за межі наданих повноважень та порушуючи вимоги статей 58,119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, посадової інструкції командира взводу-викладача школи, під час проведення занять, провівши шикування курсантів навчального курсу, примусив курсанта 3 навчального курсу, солдата ОСОБА_2 оператора БПЛА розвідувального взводу військової частини НОМЕР_4 на позивний " ОСОБА_3 " за вчинений проступок, а саме залишення курсантом ОСОБА_2 закріпленої зброї без нагляду, повзти по плацу перед строєм курсантів, а з метою відновлення дисципліни за вчинені дрібні порушення вживавав не передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України заходів, а саме, примушував курсантів відтискатись від землі, присідати, що мало ознаки приниження та не поваги до підлеглих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП 
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу. 
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2026р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одніє тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 0000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шісот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

 СУДДЯ: ШВЕД Н.П.