| Справа № 478/936/26 Провадження № 3/478/180/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ВАД № 876330 від 04.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітніх дітей, сина: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не забезпечила догляду за своїми малолітніми дітьми, неналежним чином приділяла їх дозвіллям та поведінкою, внаслідок чого останні, 10.06.2026 року, будучі залишеним без нагляду та контролю, без належного догляду з боку батьків (матері) близько 20 год. 44 хв. діючі спільно, на березі р. Висунь у с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, незаконно заволоділи скутером Хонда, вартістю 15000 грн., який належав ОСОБА_5 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Такі дії ОСОБА_1  особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1  була сповіщена належним чином. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1  про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, остання була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлена про розгляд справи, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення які маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В силу приписів вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Частиною ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Диспозиція частини 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876330 від 04.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітніх дітей, сина: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоб-то, не забезпечила догляду за своїми малолітніми дітьми, неналежним чином приділяла їх дозвіллям та поведінкою, внаслідок чого останні, 10.06.2026 року, будучі залишеним без нагляду та контролю, без належного догляду з боку батьків (матері) близько 20 год. 44 хв. діючі спільно, на березі р. Висунь у с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, незаконно заволоділи скутером Хонда, вартістю 15000 грн., який належав ОСОБА_5 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодилася з тим, що зі змістом протоколу вона ознайомлена, копію протоколу отримала, з протоколом згодна.
Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, пов`язаних із забезпеченням необхідних умов виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом У5країни, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення догляду та необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, що доведено матеріалами справи, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Доказів на спростування викладених обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 суду не надано.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вчиненого правопорушення, вбачається доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :
- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В. Іщенко