Справа № 349/929/26 
Провадження № 3/349/160/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
07 липня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1271 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 допустив порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.
Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника вимірювальної станції ТзОВ «Вінтертайм», що розташоване за адресою: вул. Галицька, буд. 1А м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, допустив порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу – 10 квітня 2026 року о 13 год. 05 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01308-00145-26 на транспортний засіб DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням п.п. 12 та 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 року № 137, зазначена невідповідність технічного стану транспортного засобу передбачена обсягами перевірки викладеними в додатку 5 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю код оцінки 6.1.4.0.4 – на транспортному засобі відсутні передбачені заводом – виробником елементи конструкції (задній захисний пристрій), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1271 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 711717 від 09 червня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271  КУпАП;
-повідомленнями про запрошення до підрозділу поліції від 29 травня 2026 року та 03 червня 2026 року;
-листом начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 31/28/11-7898-2026 від 23 квітня 2026 року.
Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 1 360, 00 грн.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. 
Керуючись ст. 247, 283- 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 360, 00 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк