_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9277/26
Провадження № 2/947/2933/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі – Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.08.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 2022 року, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Спор з приводу проживання неповнолітніх дітей відсутній. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. 
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. 
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.
Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.
04.06.2026 року відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» було надіслано зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та заявлено прохання прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 947/9277/26.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, разом з долученими матеріалами - повернуто заявнику. Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи. Роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Ковчук В.М. до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надали суду заяву, якою позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, через канцелярію суду електронною поштою надала суду заяву від 28.04.2026 року, якою позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суді матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25.08.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43, що вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , яке видано 25.08.2006 року. /а.с.5/.
Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 25.06.2008 року, серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 24.01.2015 року, серія НОМЕР_3 , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.14,17/. 
Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, матеріальних претензій не існує.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
 
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. 
 
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. 
 
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43, які від шлюбу мають двох дітей – розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2026 року.
Суддя            М. В. Гниличенко