Справа № 755/9835/26
1кп/755/1494/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря  ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000650 від 19.06.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19.06.2026, приблизно о 10 годині 00 хвилин, прогулюючись за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13, біля дерева побачив пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашарування речовини чорно-коричневого кольору, біля якого знаходились три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб. Будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому пристрої для куріння, всередині якого знаходились нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та трьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовини рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - екстракту канабісу загальною масою 0,558 г для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, та роздивившись їх, впевнився, що дійсно у даному пристрої для куріння, всередині якого знаходились нашарування речовини чорно-коричневого кольору та трьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - екстракту канабісу загальною масою 0,558 г, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - екстракту канабісу загальною масою 0,558 г.
У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г. 
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г до нагрудної кишені сумки, яка була одягнена на ОСОБА_3 , та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. 
Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашарування речовини чорно-коричневого кольору та три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г., пішов далі по власних справах.
Того ж дня, тобто 19.06.2026, приблизно об 11 годині 02 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 59, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 59, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи. 
У подальшому, 19.06.2026, в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 34 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 59, дізнавачем відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , з нагрудної кишені сумки, яка була одягнена на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння, всередині якого знаходились нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору та три пакети з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,558 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. 
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-26/33536-НЗПРАП від 23.06.2026: надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом обіг якого обмежено. У нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 0,86 г, 0,23 г. Маси часток канабісу знаходяться поза межами чутливості ваг. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,09 г. У нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,558 г.
Екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,3 грам.
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно з ч.3 ст.381 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, установлених органом досудового розслідування.
Отже,  ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акта стосовно  ОСОБА_3 долучено письмову заяву обвинуваченого, що складена у присутності захисника  ОСОБА_4 , відповідно до якої  ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
При призначенні покарання  ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.52-53), а також бере до уваги його вік та стан здоров?я.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.
На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_3  запобіжний захід не обрано.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації - диск DVD-R, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.21-23); 
три поліетиленові прозорі зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 1,09 г, та предмет, схожий на пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - екстракту канабісу масою 0,558 г, яку після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакета №4061135 та передано до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №026242 від 26.06.2026 року), - знищити (а.п.48-50).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати в сумі 2888 гривень 16 копійок за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/33536-НЗПРАП від 23.06.2026 року (а.п.41).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії цього судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_5