П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/10800/26
Провадження № 3/185/3112/26

08 липня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: такелажник евакуаційної групи взводу матеріально – технічного забезпечення піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , переведений до військової частини НОМЕР_2 на підставі витягу із наказу №204 від 14 червня 2026 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що 11 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу у тимчасовому місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 
12 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 та в подальшому направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується з приписом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, до моменту розшуку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 складає менше трьох діб, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справи без його участі, провину визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку. 
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №319 від 12 червня 2026 року, копією доповіді про самовільне залишення місця служби від 11 червня 2026 року, копією рапорту від 11 червня 2026 року, рапортом, копією припису, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка у відношенні ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином,  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк