Справа №:755/22983/25
Провадження №: 1-кп/755/138/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 , 
секретаря     ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100040004124 від 31.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
за участю:
прокурора        ОСОБА_4 ,
захисника       ОСОБА_5 ,
обвинуваченого      ОСОБА_3 ,
представник цивільного відповідача   ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100040004124 від 31.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`явився, про день, час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання, оскільки він, будучи повідомленим належним чином про дату та час судових засідань, без поважних причин не з`явився в судові засідання. 
Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду. 
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. 
Також, відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. 
Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаного свідка привід у наступне судове засідання. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в:

 
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. номер НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на  11 годину 30 хвилин 29 вересня 2026 року.
Виконання приводу свідка покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль приводу свідка покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва  ОСОБА_4 . 
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: