ун. № 2608/18322/12

пр. № 2/759/1104/13 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 25 760,87грн., посилаючись на те, що 13.01.2012р. між ними був укладений комплексний договір № 1/1143727, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 20 600грн. на строк до 12.01.2015р. зі сплатою 14% річних. Відповідачка зобов`язалась щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, винагороди, комісії, однак свої зобов`язання не виконала, з лютого 2012р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 3 909грн. 99коп., по відсоткам –1881грн. 24коп., по комісії –2 883грн.56коп. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2012р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`та Козлюк В.В. був укладений комплексний договір № 1/1143727, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 20 600грн. на строк до 12.01.2015р. зі сплатою 14% річних /ас 5-12/. 
Відповідачка зобов`язалась щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, винагороди, комісії, однак свої зобов`язання не виконала, з лютого 2012р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 3 909грн. 99коп., по відсоткам –1881грн. 24коп., по комісії –2883грн.56коп
Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Оскільки відповідачка своє зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті платежів не виконала, з неї підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість по кредиту в розмірі 16 226,28грн., прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 3 909,99грн., нараховані відсотки в розмірі 86,14грн., прострочені відсотки в розмірі 1 881,24грн., нарахована комісія в розмірі 360,50грн., прострочена комісія в розмірі 2883,56коп., пеня в розмірі 413,16грн., а всього підлягає стягненню 25 760 грн. 87коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`заборгованість в розмірі 25 760грн. 87коп., судові витрати в розмірі 257,61грн., а всього підлягає стягненню 26 018грн. 48коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя