ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2026 року | м. Ужгород | № 260/6175/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яким просить суд: «Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ДПС України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з лютого 2020 року по день фактичної виплати – 26.05.2026. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ДПС України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з лютого 2020 року по день фактичної виплати – 26.05.2026. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонного загону) ДПС України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з березня 2020 року по день фактичної виплати – 29.05.2026. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонний загін) ДПС України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з березня 2020 року по день фактичної виплати – 29.05.2026. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін) ДПС України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з липня 2020 року по день фактичної виплати – 19.06.2026. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін) ДПС України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення суду від 12.01.2026 у справі № 260/9905/25 за весь час затримки виплати з липня 2020 року по день фактичної виплати – 19.06.2026». 
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 . Вказує, що відповідач здійснював нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення у розмірі меншому ніж визначено законодавчо, у зв`язку із чим на виконання рішення суду позивачу було виплачено заборгованість із грошового забезпечення. У зв`язку із чим, наявні підстави для нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячного грошового забезпечення нарахованого та виплаченого на виконання рішень судів. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
До суду надійшли відзиви на позовну заяву від відповідачів, в якому заперечують проти задоволення позовних вимоги, просили у задоволенні адміністративного позову відмовити. Зазначили, що відсутні підстави для виплати позивачу компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення. Відповідачі просив відмовити в задоволенні позову повністю. 
Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі, було надіслано відповідачеві – Військовій частині НОМЕР_1 з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет 01 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 39 (на звороті)).
У встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Також такий відзив відсутній і на час ухвалення рішення суду.
Статтею 159 частиною 4 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відтак, судом вжито достатніх необхідних законодавчо встановлених заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та про можливість подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Разом з тим, відповідачем відзиву на позовну заяву чи клопотань до суду не подано.
Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на вимоги статті 162 частини 6 КАС України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши подані сторонами докази, (заслухавши сторони та їх представників) всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Відповідно до інформації відображеній в архівних відомостях особистих карток грошового забезпечення позивач проходив військову службу та перебував на грошовому забезпеченні у спірний період: з січня 2016 року по січень 2020 року включно в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ); з лютого 2020 року по травень 2020 року в НОМЕР_8 прикордонному загоні ДПС України; з червня 2020 року по 26 червня 2020 року в НОМЕР_9 прикордонному загоні ДПС України (військова частина НОМЕР_2 )ю
Згідно з Витягом з Наказу Голови Державної прикордонної служби України від 26 червня 2020 року № 603-ОС ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення з 26 червня 2020 року (а.с. 14).
Як вбачається із КП «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які полягають у застосуванні у січні 2020 року, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у січні 2020 року, грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонний загін), які полягають у застосуванні із лютого 2020 року по травень 2020 року включно, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із лютого 2020 року по травень 2020 року включно, грошового забезпечення, підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін), які полягають у застосуванні у червні 2020 року, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, підйомної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у червні 2020 року, грошового забезпечення, підйомної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.
НОМЕР_10 прикордонний загін фактично виконав вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 26 травня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 16).
Військова частина НОМЕР_1 фактично виконала вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 29 травня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 17).
Військова частина НОМЕР_2 фактично виконала вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 19 червня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 15).
Позивач вважаючи протиправною бездіяльність відповідачів щодо не нарахування та виплати компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення у повному обсязі за весь час затримки виплати, звернувся із даним позовом до суду.
Вирішуючи даний адміністративний позов по суті, суд зазначає наступне.
Статтею 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ (далі – Закон України № 2050-ІІІ) визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
Під доходами у цьому Законі України № 2050-ІІІ слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.
Відповідно до статті 3 Закону України № 2050-ІІІ, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Аналогічного змісту норми містяться у Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, відповідно до якого компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягають такі грошові доходи, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, зокрема на суму індексації грошових доходів громадян.
Таким чином, кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.
Згідно зі статті 4 Закону України № 2050-ІІІ, виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Використане у статті 3 Закону № України №2050-ІІІ формулювання, що компенсація обчислюється як добуток "нарахованого, але не виплаченого грошового доходу" за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.
Зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень статей 1-3 вказаного Закону України № 2050-ІІІ дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.
Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.06.2018 року у справі №810/1092/17 та від 13.01.2020 року у справі №803/203/17.
При цьому, нарахування та виплата грошового забезпечення мала бути здійснена відповідачем саме з моменту набуття позивачем права на його нарахування та виплату відповідно в повному обсязі.
Як вбачається із КП «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які полягають у застосуванні у січні 2020 року, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у січні 2020 року, грошового забезпечення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонний загін), які полягають у застосуванні із лютого 2020 року по травень 2020 року включно, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_8 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із лютого 2020 року по травень 2020 року включно, грошового забезпечення, підйомної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін), які полягають у застосуванні у червні 2020 року, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, підйомної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї. Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_9 прикордонний загін) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у червні 2020 року, грошового забезпечення, підйомної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020.
НОМЕР_10 прикордонний загін фактично виконав вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 26 травня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 16).
Військова частина НОМЕР_1 фактично виконала вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 29 травня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 17).
Військова частина НОМЕР_2 фактично виконала вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в справі № 260/9905/25 та перерахував 19 червня 2026 року на рахунок позивачу недоплачену частину грошового забезпечення (а.с. 15).
Враховуючи наявність факту несвоєчасної виплати позивачу грошового забезпечення в повному розмірі, позивач має право на компенсацію втрати частини доходів.
Таким чином, під час виплати заборгованості з грошового забезпечення відповідачами не було нараховано та виплачено компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми щомісячного грошового забезпечення за весь період затримки, а саме: Військова частина НОМЕР_3 з лютого 2020 року – день фактичної виплати заборгованості 26 травня 2026 року; Військова частина НОМЕР_1 з березня 2020 року – день фактичної виплати заборгованості 29 травня 2026 року; Військова частина НОМЕР_2 з липня 2020 року – день фактичної виплати заборгованості 19 червня 2026 року.
Зважаючи на вищезазначене, позивач набув право на виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України Закону України № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 № 159.
За правилами встановленими статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до статті 77 частини 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з березня 2020 року по 29 травня 2026 року - відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з березня 2020 року по 29 травня 2026 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з лютого 2020 року по 26 травня 2026 року - відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з лютого 2020 року по 26 травня 2026 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з липня 2020 року по 19 червня 2026 року - відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з липня 2020 року по 19 червня 2026 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя | С.Є. Гаврилко